П иСЬМЛ ЕКАТЕГИНЫ I I ВЪ ЭКОНОМИЧЕОКОЕ ОБІЦЕОТВО. 47 дѣльческой культуры. „Поставляя сіи нравилазанеосноримыя‘‘ , продол- ѵкала имиератрица: „осталось мнѣ просить васъ рѣшить; въ чемъ со- стоитъ или состоять должно для твердаго раснространенія земледѣльче- ства ииѣиіе и наслѣдіе хлѣбопашцевъ? ІІные полагаютъ, что(бъ) то со- стояло въ участкѣ зеили, принадлежащей отцу сыиу и нотомкамъ его съ иріобрѣтеннымъ движимымъ и недвижимымъ, какого бы то званія ни было; другіе, нанротивъ того ‘), полагаютъ на одинъ участокъ землн 4 и до 8 человѣкъ родовъ разныхъ и ноставлиютъ старшаго въ томъ об- іцествѣ главнымъ или такъ называемымъ хозяиномъ, изъ чего слѣдуетъ. что сынъ послѣ отца не наслѣдникъ. слѣдоватѳльно, и собіственнаго не имѣетъ, пазывая собственнымъ только то, что тому общеетву принадле- житъ, а не каждои особѣ. Итакъ нахожуся я въ великомъ недоумѣніи. н<* зная, на точный ли или иа спекулятивный разумъ слова ,,собственное, нолагаться“ 2). Императрица. очевидно, не знала. какъ просто и хорошо рѣшали этотъ вопросъ русскіе крестьяне съ номощью общиннаго земле' владѣпія. хотя онн и не имѣли нрава собственности на землю. Но нельзя не замѣтить. что она очень умно указала на суіцественное противорѣчіе въ предложеніяхъ, подобныхъ тѣмъ, какія дѣлалъ Елагинъ. Онъ хлопо- талъ о томъ, чтобы дать крестьянину землю въ собственность и въ то же время. при его системѣ, оказывалось. что „сынъ нослѣ отца не наслѣд- никъ, слѣдовательно, и собственнаго не имѣетъ“ . Экономическому обществу была поетавленавъвысшейстеиениважнаи задача; но письмо начиналось крайне скромно и поднисано была только буквами Ц . Е .,— иобщество, не догадываясь, что этанодиисьозначаетъ: «Императрица Екатерина-, не обратило на него никакого вниманія и всномнило объ немъ только цо полученіи второго письма. Въ засѣданіи, 1-го ноября 1766 г., секретарь доложилъ нисьмо къ обществу отъ неизвѣстной особы, вмѣстѣ съ которыми бымъ ирисланъ ящичекъ съ 1000 червонцами. Въ иисьмѣ, подішсанномъ опять буквами И. Е , была сказано, что въ виду недостатка средствъ у общества, ии- шѵщій проситъ принять деньги для раздачи наградъ за рѣшеніе объяв- ляемыхъ задачъ, на плату переводчикамъ и проч.; вмѣстѣ съ тѣмъ вы- сказывалось желаніе, чтобы была предложена слѣдѵющая тема: „въ !) Тутъ не.тьзя не вндѣть накека на Илагнна, который могъ тогда на словахъ вы- сказывать свое мнѣніе. 2) Нтжно замѣтнть. что здѣсь вопросъ вовсе не въ томъ, какъ думаегь нсторнкъ вольн. эк. общ. г. Ходневъ (а вслѣдъ за нимъ н Іѵавелинъ — въ „Недѣ.тѣ“ 1876 г., .№.№ 3—б, стр. 125), „лучше ли общннное владѣніе землей нлн участковое на правахъ полной лнчной собственностн“. Тттъ противтпоставляются два вида участковаго владѣ- нія: въ первомъ слтчаѣ тчастокъ прннадлежнтъ естественной семьѣ, во втоіюмъ—иску- ственно устроенномт дворт съ шзвѣстнымъ чмсломъ работннковъ, какъ это предлагалъ сдѣлать Елагннъ.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4