5 1 0 КРЕСТЬЯНСКОЕ ДѢЛО ВЪ СВВЕРО -ЗАП ІДНОН РОССІИ. ный разсчетъ до нѣкоторой степеяи обуздалъ номѣщичій произволъ и сдѣ- лалъ то, чего Сы никогда не сдѣлало болѣе благородное п безкорыстное побужденіе. Бъ Малороссіи же первобытпая патріархальность исчезла, а нравильное управленіе еще не установилось. Тамъ господствуетъ самое ужасное сочетаніе безчувствеиности и безпорядочности въ помѣщичьемъ хозяйствѣ: требованія помѣщиковъ непомѣрны... истязанія развратнли народъ '). Бъ лѣвобережной Украйвѣ правительство не приняло особыхъ отно- сительно этой мѣстности мѣръ для улучшенія положенія крестьянъ; на противъ того, въ еѣверо-занадмон Россіи оно стремилось ограничить крѣ- ностное нраво введеніемъ обязательвыхъ инвентарей. Мы видѣлн, что въ 1844 г. гѵбернскіе комитеты д.тя составленія инвентарей были учреждены не только въ юго-западной. но и въ сѣверо-западной Россіи, причемъ комитетамъ въ губерніяхъ виленской, гродненской, минской и ковенскон дапы были въ руководство въ 1845 г. правила. ѵтвержденныя тамошнимъ генералъ-губернаторомъ въ особо для этого образованномъ комитетѣ изъ нача.тышковъ губерній и представителей отъ губернскихъ инвентарныхъ комнтетовъ 1). Изъ этихъ прави.гь отмѣтимъ тоЛько слѣдѵющій пара- графъ, составленный согласно съ проектомъ мипистра внутрепнихъ дѣлъ; какъ натуральныя, такъ и оброчныя новинностн предпнсывалось нала- гать на крестьянъ „не по чис.ту наличныхъ душъ и рабочихъ силъ въ ихъ семействахъ, но по колнчеству и качеству поземельныхъ участковъ, выдѣляемыхъ крестьянамъ, и другихъ выгодъ, предоставляемыхъ въ но- мѣстьяхъ для устройства ихъ хозяйствъ и благосостоянія; а какъ третья часть валоваго дохода въ натурѣ составляетъ мЬру возмездія владѣльцевъ отъ вольныхъ съемщиковъ землн, то, согласно сему. всѣ позем<‘лшыя, на- туральныя и оброчныя новинности съ крестьянъ не должны превосходитп эпшй мѣры, т е опредѣлять ихъ ио точной сора.;мѣрностн съ третьею частью валоваго дохода, нолучаемаго крестьянами съ ихъ участковъ". По не слѣдуетъ забывать. что, кромѣ этихъ главныхъ лоземельныхъ повин- ') Въ одномъ няѣнін сжедневно сѣклн отъ 40 до 60 бабь. въ томъ чнслѣ н бе- ременныхъ; отъ этого было много несчастныхъ случаевъ н распространнлась падучая болѣ;інь. Свою замѣтку о положенін крестьянъ въ Малороссіа Самарннъ оканчнваетъ слѣдующнмн словаин: „Т—ій вывелъ нзъ свон&ъ наблюденій, чта въ крѣпостномъ со- словіи с.мертность постоянно бываетъ сильнѣе, чѣмь въ другихъ, напрнмѣръ, между государственнымн крестьянами н (азакАми, при соверпхенно одннаковыхъ условіяхъ климагнческнхъ, . прн одннаковой мѣстности. одинаковыхъ занятінхъ, ппщѣ. образѣ жнзнн. Нготъ плюсъ смергностн онъ назвалъ мертвятею силун крѣпостмаіо (0' т „Сочин. Самарина. II, —6, 9 —13. *) Прн составлеиін ,тнх ь правилъ црннягы въ осяовааіе упомянугый въ своемъ мѣстѣ проекгъ мнннстра внутренннхъ дѣлъ и особая его инструиція оть 17 февраля 1845 года.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4