КРЕСТЬЯНСКОЕ ДѢЛО ВЪ ЮГО-ЗАЦАДНОЙ РОСОЛІ. дившіяся по злоуиотребленіямъ помѣщичьей власти, обнаруженнымъ до введенія инвентаіюй. были прекращеиы. и нмѣнія, находившіяея по та- кимъ дѣламь въ опекѣ, отъ нея освобождены ') . Бъ 1840 г. бымъ поднятъ вопросъ о существовавшемъ въ западной Россіи, т. е. въ гѵберніяхъ, присоединенныхъ отъ Полыпи, обычаѣ отда- вать помѣщичьи населенныя имѣнія въ аренду. Бибиковъ и въ качествѣ кіевскаго генералътубернатора. и сдѣлавшись министромъ внутреннихъ дѣлъ, настаивалъ на воспрещеніи такихъ арендъ. Паконецъ, 25 декабря 1853 г. было Предписано: воспретить на будущее время отдачу въ аренд- ное содержаніе населенныхъ помѣщичьими крестьянами имѣній не только въ губерніяхъ западной Росеіи. но и вообще повсюду; однако, арендные контракты, ѵже заключенные установленнымъ порядкомъ, новелѣно было оставить въ силѣ до истеченія срока; а такъ какъ срокъ нѣкоторыхъ изъ нихъ можетъ кончиться вскорѣ ноизданіиэтихъ правилъ, тодлядостав- ленія тѣмъ помѣщикамъ, имѣнія которыхъ находятся въ арендѣ, возмож- ности приготовиться къ новому порядку унравленія своими имѣніями, дозволить имъ заключать новые контракты. по съ назначеніемъ имъ срока пе далѣе 1 января 1857 г. 2). Такимъ образомъ, политическія причины понудили правительство до нѣкоторой степени отступить въ правобережной Украйнѣ отъ своей инерт- ности и нерѣшительности въ дѣлѣ ограниченія крѣпостнаго права; но что побужденія въ этомъ случаѣ были чисто политическаго свойства, лучше всего доказываетъ бездѣйствіе того же правительства въ лѣвобе- режной Украйнѣ въ гѵберніяхъ черниговской и полтавской, съ тѣмъже малороссійскимъ населеніемъ. какъ и генералъ-губернаторство кіевское. и гдѣ народъ не только не менѣе. но, по свидѣтельству умнаго современ- ника, еще болѣе нуждался въ защитѣ отъ барскаго произвола. Въ своихъ замѣткахъ, набросанныхъ въ Кіевѣ знмою 1849—50 гг., Ю. Ѳ. Самаринъ разсказываетъ, что введеиіе иивентарей въ гѵберніяхъ кіевской, волынской и подольской вызвало толки среди народа и по лѣвой сторонѣ Днѣпра: мѣстами крестьяне уже требовали здѣсь отъ священниковъ чтобы они не таили царскаго ѵказа, и иногда понимали совершенно иревратно слова ма- нифеста, неимѣюшагоникакого отношенія къкрестьянск му дѣлу. „Между тѣмъ, помѣщики полтавскіе, — говоритъ Самаринъ, — и въ усъ себѣ не дуютъ. Пхъ безпечность. безпорядочность тПравленія н произволъ дохо- дятъ до послѣднихъ предѣловъ. такъ что... введгніе инвеннмреіі было бы ') „Древн. н Нов. Госсія“ 1879 т., № 6, стр. 100, 102: „Рус. Арх .“ 1384 г. кн. 5, стр. 36. 37 38, 41. Мѣра относнтедьно назначенія управнгелей С >ыла і«сиространена н на сѣверо-западн. Россію. См. 2-е П. С. 3. т. XXVII. № 26533, ХХ^ 111, № 27405. ») 2-е П .С . З. т. ХХѴІІІ. 27805. О всемь ходѣ атого дѣла сн. .Уаілопкій-Десятов- <ч»#, II, 315—320. IV. 239—245.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4