к р е с т ь я н с к і й в о п р ос ъ в ъ з а п а д н о й р о с с іи . 4 8 5 названіемъ „Обозрѣніе кіевской. подольской и волынской губерній съ 1838 ію 1850 г .“.которою мы уже пользовались, также была высказана мысль. что оставленіе во вл істи помѣщиковъ крестьянъ „призванныхъ къ со- дѣйствію противъ бунтовавшихъ господъ“, и месть со стороны этихъ по- слѣднихъ поколебали надежду народа „на верховную власть и мощное ея заступничество“ 1). Правительство со многихъ сторонъ получало заявленія, что улучше- нія бшта крестьянъ въ западной Россіи требуютъ политическіе интересы государства. Такъ, Киселевъ, въ ноданной въ 1835 году имнератору Ни- колаю запискѣ „ 0 политическомъ положеніи юго-западныхъ губернійи, наиомнивъ, что крестьяне Предстаьяяютъ силу, по численности въ десять разъ нревоеходящѵю иомѣщиковъ и шляхТу, п р о должаетъ: „Пизшій классъ. состоящій изъ крестьянъ, не по истинной преданности къ Россіи. но по ненависти къ владѣльцамъ-католикамъ. наложившимъ тяжкое на нихъ бремя безучастіемъ своимъ въ ихъ замыслахъ, даетъ собою важный неревѣсъ въ пользу правительства: а нотому само собою слѣдуетъ. что нужно обезсилить связь и вліяніе первыхъ классовъ, а съ тѣмъ вмѣстѣ утвердить нрава, благосостояніе и преданность къ нравительству по- слѣднягои 3). Бъ томъ же 1835 годѵ чиновникъ особыхъ порученій п р и 1) „Рус. Арх .“ 1884 г. кн. 5, сгр. 26. •) Впрочемь. самъ Кнселеьъ предлагалъ тогда весьма неѵдачнуп мѣру, а именно раздачѵ коні|інскованныхъ нмѣній русскнмъ чиновяикамъ, хотя и съ точнымъ опредѣ- леніемъ крестьянскнхъ повннностей, и распространеніе эгой мѣры на всѣ имѣнія кон- фнскованныя, старостинскія н церковныя. (ЗаЛлочкій-Десятовскііі, IV, 146—148). За- кономъ 6 декабря 1842 года было предписано, чтобы при раздачѣ имѣній въ присое- диненныхъ отъ Полыни гѵберніяхъ на правѣ майоратовъ повииностн нрестьянъ въ пользу владѣльцевъ были точно опредѣлены люстраціоннымъ инвентаремъ и сами онн назывались чбіианныміі крестьянамч. 2-е 11. С. 3 т. XVII, № 16927. Ср. Докладъ Киселева 1841 г. Заблоцкііі-Дес.чтовскій IV, 157 — 160. Въ 1837 году Киселевъ въ пнсьмѣ къ виленскому геиералъ-губернатору, кн. Н. А. Долгорукому, высназалъ свой взглядъ на то, въ какомъ направленіи долхно дѣйствовать русское правительство от- носительно крестьянскаго вопроса въ яападнон Россіи. Въ отвѣтъ иа подробный раз- сказъ князя Долгорукова о томъ, какъ онъ старался убѣдить мѣстныхъ помѣщиковъ самихъ заняться улучпіеніемъ быта свонхъ крестьянъ, Кнселевъ рѣшительно выразилъ мысль, что иниціатнва въ :,томъ дѣлѣ въ губерніяхъ, прнсоеднненныхъ отъ Польши, долхна прннадлежать правнтельству. „Подобная мѣра во всѣхъ ятихъ провинціяхъ, по моену мнѣнію, —пнсалъ онъ ,- должяа быть предпчсана п],авнтельствомъ. а не прннята имъ. Поведеніе помѣщиковъ въ отношенін нхъ крестьянъ даегь на это право правн- тельствѵ, и чѣмъ болѣе будутъ говорнть факты въ этолъ смислѣ тѣмъ болѣе правн~ тельство вынуждено будетъ исчать средствъ. чтобы номочь. Каное же лекарство можн» предложнть? Примѣръ прнбалтійскнхъ провннщй. гдѣ сами помѣщнки регулирозалн права в обязанностн землевладѣльцевъ (т. е. пользующихся яемлею крестьянъ)? На- полеонъ. идолъ поляковъ. поступнлъ белцеремоннѣе, когда однимъ почеркомъ пера уничтожн.ть рабство въ герцогствѣ Варшавскомъ. Мы долхны, я думаю, поступить болѣе правнльно. болѣе осторожно и показать. что государь желаетъ своею властьі,
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4