иО.ТОЖЕНІЕ к р е с т ь я н ъ в ъ ЗАПЛДИОЙ РОССІИ. ніяхъ, и внесенія его затѣмъ на утвержденіе государя. Коммиссія соста- виЛа положеніе, по которэму дворянство, сохраняя за собою право соб«- ственностн на всю зем.тю, отказывалось отъ владѣльческихъ иравъ на крестьянъ, предсставляя впредь опредѣленіе взаимныхъ отношеній добро- вольнымъ условіямъ. Для иостеиеннаго нерехода крестьянъ въ свободное состояніе бы.тъ назначенъ тринадцатилѣтній срокъ Однако на общемъ собраніи дворянъ динабургскаго уѣзда. гдѣ разсматрнва.тся выработан- ный коммиссіею проектъ, большинство дворянства этой мѣетности отка- залось отъ какого бы то ни бы.то ограниченія свонхъ правъ на владѣніе крестьянами. Уже въ новое царствованіе, въ 1829 г., дѣлоэто восходило до государственнаго совѣта, потомъ вновь разсматривалось въ собраніи динабургскнхъ дворянъ, но все это не имѣло никакихъ практическихъ оослѣдствій. Однако бѣдстЕенное положеніе крестьянъ въ западной Россіи побу- ждало правительство, не ожидая рѣшите.тьнаго измѣненіи ихъ быта. принимать мѣры еще въ парствованіе имп. Александра I, хотя бы для аѣкітораго об.тегченія тяжелыхъ условій ихъ жязни. Но указъ 23 марта 1818г. (см.т. I гл. XXVII) долженъбылъостаться мертвою буквой, и поло- жевіе крестьянъ въ западной Россіи было. по прежнему, крайне п.тачевво. Въ подтвержденіе этого прнвелемъсвидѣтельство составлепной въначалѣ 5о-хъ годовъ по оффиціальнымъ источникамъ записки *) о положенін крестьянъ въ юго-западной Россіи: „Бъ помѣщнчьихъ имѣніяхъ, въ гу- берніяхъ, бывшихъ нѣкогда подъ владычествомъ Польши, издавна суще- ствова.тн инвентир», и.ш помѣствыя по.тоженія. въ котсрыхъ оиредѣлены были ѵгодья и выгоды, предоставленныя крестьянамъ. и разныя повнн- ноети, на нихъ лежавшія“ . Но эти инвентари, которые, повидимому, дол- жны были бы уетановить правомѣрныя отношенія междѵ помѣщикамп п крестьянамн, „ниско.тько не обезпечивали сихъ посЛѣднихъ: ибо, во- пер- выхъ, не эту цѣль имѣло въ виду по.тьское правнтельство прн введеніи инвентарей, а огражденіе казеннаго интереса при отдачѣ нмѣній во вре- менное владѣвіе; во-вторыхъ, ннвентари не соотвѣтствовали дѣйствитель- ному положенію имѣній и средетвамъ крестьявъ: въ-третьихъ, не будцчн д.ѵя ѵо.чіьщпковъ обязательны, они наруша.тись безнаказанно въ ущербъ носе.тянъ: наконецъ, корыстолюбіе помѣщиковъ нашлосредство самые ин- вентари обратить въ средство угнетенія. повидимому. законнаго; кресть- янамъ задаваЛи уроки. превоехоликшіе обыкновенныя сиЛы че.товѣка, по- сылали ихъ для пренрсвожденія проходиг.шихъ войскъ, д.тя починки дорогъ и другихъ поввнностей; нопомѣщикн не привнма.ти на свой счетъ дней. проведенныхь въ ю манднровкѣ по ле.чскимъ надо*'»ностямъ. а га- ’) „Обозрѣніе кіевской. подоліскті н волынской губеряій съ 1833 но 1850 г.“ »Рус. Арх ,- 1884 г. кн, 5. стр. 28-29.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4