ВОЗГАЖЕНІЯ СУМАГОКОВА. 43 ссылку на то, что у авинянъ наказывали тѣхъ. кто „съ рабомъ посту- палъ свирѣпо“ , при чемъ опущено окончаніе этой фразы, которое въ нервоначальной редакціи вполнѣ приведено изъ Монтескье ( X V , 17): „Аѳинскій законъ б.тагоразумно не хотѣ.тъ присоединить лишенія безо- пасности къ лишенію вольности“ ; но, кромѣ того, въ нервоначальнои редакцін мы находимъ и другія нодобныя указанія. заимствованнья ииъ той же главы Монтескье, а именно, что ѵгрековъ рабы, съ которыми госнода обращаются жестоко, могли требовать, чтоі5ы они были проданы другому; нѣчто иодобное существовало и въ Римѣ.— Иъ первоначальной редакціи встрѣчалось также указаніе на возможность опредѣленія извѣстнаго срока рабства: „Могутъ еще законы опредѣлигь урѣченное время службы: въ законѣ Моисеевомъ ограничена на шесть лѣтъ служба рабовъ“ ; но какъ это можно было бы примѣнить къ нашей жизни,— авторъ не указываетъ. Единственноя мѣра изо всѣхъ-этихъ предложеній, осуществленная впослѣдствін императрицею. было предложеніе заире- тить во.тьноотпѵщеннымъ вновь закрѣпощать себя; она также была на- вѣяна чтеніемъ Монтескье ’). Гарантировать крѣпостнымъ правона иму- іцество нужно для гого, чтобы они могли купить себѣ свободу. Кромѣ гого, нужно, чтобы законы гражданскіе опредѣлили точно, сколько рабъ долженъ заплатить за освобожденіе своему господину 2).Всѣ этижеланія объ учрежденіи сеЛьскаго сѵда нзъ крестьянъ, освобожденіи изъ рабства семейства изнасилованной женіцины и, наконецъ, оПредѣ.теніе размѣра выкупа— не вошли въ составъ печатнаго „Наказа“ . . Изъ возраженій, какія дѣлаЛись разными лицами, читавшими Наказъ, до насъ дошЛи весьма немногіе, изъ нихъ Всего Лкм'юпытнѣе замѣчанія поэта Сумарокова, противника освобожденія крестьянъ. По поводу его сЛовъ: „междѵ крѣпостнымъ и нево.тьникомъ разность: одинъ привязанъ къ зем.тѣ, а другой къ помѣщику“ , Екатерина замѣтила: пКакъ это ска- зать можно, отверзите очи“ ! По новоду предложеній объ ограниченіи пѳмѣщичьей расправы, Сумароковъ говоритъ: „Господинъ доЛженъ быть судья— это правда... Добрые господа всѣ судьи слугамъ своимъ, и от- дать это лучше на совѣсть господамъ, нежеЛи на совѣсть с.тугамъ“ . „Богъ знаетъ, развѣ по чннамъ качества считать“ , возрази.та Екатерина. По поводѵ всей X I главы „Наказаи, проникнутой, особенно въ первона- чальномъ видѣ, либеральными тенденціями, Сумароковъ замѣтилъ: „Сдѣ- .тать русскихъ крѣпостныхъ людей волъными не.тьзя: скудные люди ни новара, ни кучера. ни лакея имѣть не будутъ, и будутъ ласкать с.тугъ своихъ, пропуская имъ многія бездѣльства, дабы не остаться безъ сЛугъ и безъ повинѵющихся имъ крестьянъ: и будетъ ужасное несогласіе между а) Ср. Ь’е8ргіІ гіея Іош, XV, 2. 3) „Сб. нст. общ.“ X, 153—156.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4