в з г л я д ы д в о г я н ъ НА К№ т ьян с к ін в о п г о с ъ . 469 вищность; возьмите, освободите ихъ, мы будемъ нанимать ихъ для ра- ботъ; но оставьте намъ нашу землю, которую мы купили; она есть пред- метъ, всегда и вездѣ подлежащій куплѣ“ . 'Гакимъ образомъ, въ массѣ дворянства Заблоцкій, при объѣздѣ нѣкоторыхъ губерній Россіи, встрѣ- тилъ лишь двоякаго рода мнѣнія по крестьянскому вопросу: или без- условную защиту существѵющаго норядка, или готовность къ освобож- денію крестьянъ. но не иначе, какъ безъ земли. Тѣмъ не менѣе, однако, уже обнарѵживались признаки, что это дѣло начинаетъ все болѣе и бо- лѣе возбуждать вниманіе общества. „Нельья не замѣтить,—говоритъ За- блоцкій. — что вопросъ объ измѣненіи крѣпостнаго права, за нѣсколько лѣтъ предъ симъ казавшійся чрезвычайно дикимъ, нынѣ никого не изум- ляетъ. Бсякій такъ или иначе готовъ разсѵждать о немъ. Бослѣ того, какъ въ 1837 или 1838 годахъ нѣкоторые изъ тульскихъ дворянъ взду- мали составить проектъ объ освобожденіи крестьянъ, сихъ прожектеровъ въ московскомъ англійскомъ клубѣ предали анаѳеюъ. Но когда пришли голодные годы, помѣщики увидѣли всю бѣдѵ, и съ тѣхъ поръ сдѣлалась реакпія: начали думать, что хорошо было бы и освободить крестьянъ. Вообще теперь мысль эта не дика никому: о ней говорятъ не одни про- фессоры, но такъ или иначе разсуждаютъ и помѣщикии '). Настроеніе, подмѣченное въ массѣ общества Заблоцкимъ въ 1841 г., сказалось и по поводу указа объ обязанныхъ крестьянахъ: громадное болыпинство помѣщиковъ было недовольно закономъ 2 апрѣля 1842 г. съ консервативной точки зрѣнія, но они скоро успокоились, понявъ, что эта мѣране грозитъ ихъ правамъ никакою серьезною опасностью; затѣмъ и по поводу этого новаго закона высказывались мнѣнія о желательности нолнаго осводожденія крестьянъ безъ всякаго земельнаго надѣла, и лишь ничтожное менмпинство образованнаго обіпества съ нетерпѣніемъ ожи- дало рѣшительныхъ, благопріятныхъ для крѣпостныхъ крестьянъ прави- тельственныхъ мѣръ. Однако, этотъ указъ далъ сильный толчекъ обще- ственной мысли, и одинъ ѵмный наблюдатель провинціальной жизни въ центральной Россіи писалъ въ концѣ 4О-хъ годовъ, что со времени за- кона объ обязанныхъ крестьянахъ нѣкоторые помѣщики стали заниматься составленіемъ проектовъ объ освобожденіи крѣпостныхъ—по губерніямъ или во всемъ государствѣ. проекты чнтались пріятелямъ и знакомымъ: „толковъ и разсказовъ было много, епоровъ и возраженій еще болѣе“ Въ это время Киселевъ бымъ единственнымъ лицомъ въ администраціи, на котораго могли возлагать надежды враги крѣпостнаго права: одни письменно пыражали ему свое сочувствіе, дрѵгіе обращались къ нему за совѣтомъ въ крестьянскомъ дѣЛѣ ’). Мыимѣли случай указать наобмѣнъ ') Заблопкій-Лгсятовгкіі. IV, 3 3 6—343. ’) Срав. напр. пнсьмо къ Киеелеву въ 1846 т. академнка Паррота. Денндовъ (Саяь-Донато) предлага.тъ въ слѣдтющехъ годт Кнселевт предоставнть въ распоряженіе
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4