456 ПрОЕКТЬ ЖЕЛТУХННА. сты ни въ губерніи, ни даже въ цѣломъ госѵдарствѣ- . Подушный ок- ладъ до введенія ноземельной подати и земскія новинностн несѵтъ номѣ- щики и крестьяне пр опорціонально количествѵ ѵдобной земли, находя- щейся въ ихъ владѣніи. Главный недостатокъ проекта состоитъ въ томъ. что авторъего. оче- видно, Преднолагаетъ падѣлить крестьянъ весьма недостаточнымъ коли- чествомъ земли. Онъ не екрываетъ всей выгодности его проекта для вла- дѣльцевъ населенныхъ пмѣній '), но ему кажется. что предложенныя имъ мѣрывесьма благонріятны и для крѣиостныхъ: „крестьянинъ перестаетъ быть вещью: онъ пріобрѣтаетъ права, которыя возводятъ его на степень гражданина: онъ не пролетарій: за опредѣленный ежегодный взносъ умѣ- ренной суммы въ продолженіе 40 лѣгь онъ получаетъ въ вѣчную собствен- ность участокъ земли, хотя небольшои, но стаьящій его внѣ всякой зави- симости (?) отъ тепеіюшняго владѣльца, и этотъ срокъ нлатежа онъ мо- жетъ сократить, внеся за себя опредѣленный выкупъ“ 2). Каковы бы ни были, однако, недостатки этого ироекта, немалое значеніе имѣетъ уже то, что въ основаніе его положена мысль о выкупѣ крестьянъ еъ землею посредствомъ выкуиной операціи при содѣйствіи правительства. Законъ объ обязанныхъ крестьянахъ вызвалъ не только нѣсколько частныхъ договоровъ между помѣщиками и ихъ крѣпостными (о нихъсм. гл. II I) , но также и нопытки со, стороны вѣкоторыхъ дворянъ обобщить предлагаемыя ими условія до значенія проекта уничтоженія крѣпост- наго права во всей Россіи. Такой смыслъ желалъ придать евоимъ пред- положеніямъ кн. Леонидъ Голицынъ, но такъ какъ они были невыгодными для крестьянъ, то и не встрѣтили сочувствія со сторсны правительства. Бъ 1847 г. кн Л. Голицынъ представилъ императору Николаю проектъ условія съ крестьянами *); вскорѣ послѣ того министръ внутреннихъ дѣлъ отвѣчалъ ему, что предполагаемый имь надѣлъ по 2 десятины пахотной земли на ревизекую душт такъ недостаточенъ. что крестьяне не могутъ ’ ) „Помѣщнкъ,—говорнтъ онъ,— перестаетъ быть дядькою хртстьяннна: за тступьу небольшой частн своей землн онъ слагаетъ съ себя долгъ опектнскаго совѣта нлн нрн- каза общественнаго прнзрѣнія; к|іестьянннъ не можетъ довольствоватмя тош землей, какая укрѣплена за ннмъ въ первыя 40 лѣтъ. а потомъ не захочетъ покннуть этой лемли; слѣдовательно, помѣщикъ обезпеченъ и въ отдачѣ вь наемъ землн своей, н въ наймѣ рабочнхъ*. Лвторъ не говорнтъ о лншенін землевдадѣльцевъ права на трудь крестьянъ, такъ какъ, по его мнѣнію, это лишеніе г въ мѣстностяхъ черногемныхъ н населенныхъ только воображаемое; въ сущностн, н теперь похѣщнкъ ннчего не по. лучаеть отъ крестьянъ даромъ: за землю нлн за деньгн онъ н югда будмъ получать то же самое*. *) „Журналъ Землевладѣльцевъ“ 1859 г., № 24, Приложеніе № 6. стр. 1—8. 3) Какъ разъ въ »то время пронсходило волненіе вь его рязаяской вогчинѣ, кото- рое будетъ опнсано намн ннхе. въ главѣ XIX .
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4