40 „Н А К А ЗЪ “ ИМП. ККАТЕГИНЫ I I . чиненія Беккаріи, а болѣе 250 взято у Монтескье. „Заимствованіи4", говоритъ одинъ изъ нашихъ ученыхъ юристовъ, спеціально заиимав- шійся „Наказомъ".— сдѣланы иливъ видѣ буквальнаго перевода съ сохра- неніемъ иорядка самаго подлинника. каковы заимствованія изъ Беккаріи. или въ видѣ компиляціи, пе держащейся расположенія иредметовъ по- длиниика, каковы заимствованія изъ Монтескье“ ’). Мы ограничнмся раз- смотрѣніемъ только тѣхъ мѣстъ „Наказа“ , которыя посвящены крестьян- скому вопросу, но н тутъ увидимъ не мало заимствованій. Нужно избѣгать случаевъ „нриводигь людей въ неволю, развѣ край- няя необходимость къ учииенію того привлечетъ, и то не для собственной корысти, но д.тя нользы государственно» -; къ этимъ словамъ, которыя встрѣчаются и въ болѣе полноіі редакціи X I главы. въ нечатномъ „На- казѣи еще прибавлено: „однако и то едва ли не весьма рѣдко бываетъи (ст. 253). Относнтельно необходимостн ограничить произволъ владѣльцевъ находимъ въ ~Наказѣ“ слѣдующія замѣчанія Статья 254— „какого бы рода покорство ни было, надЛежитъ, чтобы законы гражданскіе съ одной стороны злоѵнотребленіе рабства отвращали. а съ дрѵгой стороны-пре- достерегали бы опасности. могущія оттуда произойти“ — представляетъ буквалыіый нереводъ изъ Монтескье 2). Вмѣстѣ съ этимъ Екатерина ука- зываетъ на необходимость Предупреждать тѣ причины, которыя вызываютъ „непослушаніе рабовъ противъ господъ“ , такъ какъ иначе законы не могутъ прекратить этого непослушанія и доставить снокойствіе и тѣмъ, и другимъ (ст. 263). Необходнмость наказывать „злоупотреб.тенія рабства“ под- тверждается прнмѣромъ анинянъ. которые „строго наказывали того. кто съ рабомъ поступалъ свирѣпо“ (ст. 259) 3). Еще убѣдительнѣе д.тя рус- ской публики бы.то то. что Петръ Великій велѣлъ отдавать подъ онеку не то.тько безумныхъ. но и мучающихъ своихъ подданныхъ. „По нервой статьѣ сего указа чинится исполненіе, а послѣдняя для чего безъ дѣй- ства осталася. неизвѣстно“ (ет. 256), спрашиваетъ Екатерина. Большіе оброки весьма вредно отражаются на земледѣліц и на размноженіи на- родонаселенія: „весьма бы нужно бы.то иредписать помѣщнкамъ зако- номъ, чтобы они съ бблыиимъ разсмотрѣніемъ располага.ти свои поборы и тѣ бы поборы бра.ти, которые менѣе мужика отлучаютъ отъ его дома и семейства“ (ст. 269, 270. 275 , 276). Авторъ. опровергая мпѣніе. что. *) Кистяковскій. „Пзложеніе началъ уголовнаго права но „Наказунмоератрнцы Ккатернпы II. „Кіев. уннв. нзв.“. 1864 г., № 10, стр. 2. Срав. Городисскій. „Вліяніс Беккарін на русское уголовное прі»во“. Жтрн. Мнн. Юст., 1864 г., т. 21. № 9, стр. 460—62. 3) Ое 1’езргіі (Іез Іоів, Птге XV, сЪ. 11. *) Занмствовано, но съ нзмѣненіемъ у Монтескье: „А. АіЬёпез ои рині5заі{ аёѵё- гешепі. ^иеЦисСоіі тЫе Пе тоіі, сеіиі ^иі аѵаіі шаІ(гаі(ё Гв5с1аѵе <?ип аиіге“ (Ііѵге XV, сЬ. 17).
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4