4 4 8 ЗАНИСКА ЕВГ. ПАССЕКА. денегъ, можетъ быгь обезнечено и однимъ круговымъ ручательствомъ; тоже можно сказать и о рекрутской покннностн. Продажу же крестьянъ вообще дозволнть только селеніями съ землею, а безъ земли цѣлымн семействамн можетъ быть допущена продажа едннственно для переселе- нія нхъ въ западныя губерніи". Когда вслѣдствіе этихъ мѣръ нравственность крѣпостныхъ людеп улучшнтся, помѣщнкн должны будѵтъ„безъ ненріятности встрѣтить слѣ- дующія мѣры: 1) дозволеніе крѣпостнымъ крестьянамъ вносить для вы- дачи нхъ номѣіцикамъ деньгп за себя, за свон семейства и евоихъ род- ственниковъ въ губернскія иравленія, которыя будутъ обязаны неме- дленно выдавать имъ виды для перечисленія изъ владѣльческихъ селеніч въ дрѵгія общества; цѣна за каждую дѵшу должна быть вдвое болѣе объявленной помѣіцпкомыіравнтельству; 2) дозволеніе крѣпостнымъ та- кимъ же образомъ вносить деньги за часть помѣщичьей земли, сораз- мѣрнѵю „отношенію между всѣмн крестьянамн даннагоселенія къземлѣ. прннадлежащей къ немуц. Цѣна зем.ти должна быть также вдвое болѣе объявленной заранѣе помѣщикомъ. Такимъ образомъ, говоритъ въ заключеніе авторъ, „крѣпостное сс- стояніе можетъ мало-по-малу уничтожнться само собою безъ нанесенія непредвидимыхъ убытковъ помѣщикамъ44. Бъ этомъ проектѣ были полезны для крестьянъ предложенія обезпе- чить собственность крѣпостныхъ, опредѣлить повианости крестьянъ и запретить иродажу крестьянъ безъ земли (хотя въ послѣднйМъ правилѣ авторъ допускаетъ важное исключеніе); чго же касается условій выкупа на свободѵ, то онн былн до такой степени тяжелы, что едва ли ими часто могли воспользоваться крѣпостные '). Цѣлын рядъ проектовъ измѣненія быта крѣпостныхъ крестьянъбымъ доставленъ ихъ авторамн вь министерствогосударственныхъ имуществъ, такъ какъ всѣмъ бы.тъ извѣстенъ либера.тьныіі образъ мыс.теи гр. Кисе- лева въ крестьянскомъ дѣлѣ; съ одвнми изъ нихъ мы уже нознакоми- лись, о другихъ будетъ рѣчь внереди. По нѣкоторые проекты, какъ до учрежденія мннистерства государственныхъ имуществъ, такъ и позднѣе, присылалнсь въ миннстерство внутренннхъ дѣлъ Бъ 1836 году титуляр- цый совѣтникь баронъ Юде ні>едставилъ мнннстру внутреннихъ дѣлъ проектъ „освобожденія иомѣщичьихъ крестьянь отъ крѣпостнаго нхъ состоянія, способствующій уп.татѣ дворянскихъ до.тговъ-, содержаніе ко- тораго намъ нензвѣстно. Не получая ннкакого отвѣта и „не видя ника- кихъ дѣйствій со сторовы правительства по этой части“ , онъ рѣшилъ, что проектъ его признанъ неудобнымъ, а потому въ 1841 году присла.тъ въ это же министерство новый, „клонящійся къ той же цѣли“ . ’) 1’уноп. Гумянпевскаго Музея № 2,637, л. 280 —302.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4