44<; ЗАПиСКА ЕВІ’. ПАССЕКА. дѣльца. Бмѣстѣ съ тѣмъ, Муравьевъ предлагалъ иостановить, чтобы лица, которыя впредь иріобрѣтутъ дворянство службою, имѣли право владѣті. деревнями съ иравомъ собственности па однѵ землю, а пе на крестьянъ, на ней поселепныхъ, которые должны быть свободны и пользоваться зем- лею но добровольнымъ съ владѣльцами условіямъ. .Муравьевъ выражалъ увѣренность, что съ установленіемъ новаго рода дворянъ прежпіе, какъ получившіе за заслуги земли, такъ и издавна владѣюіціе крестьянами, нозпакомятся съ иными, чѣмъ ирежде, поземельными отношеніями, ис- подволь иріучатся къ владѣнію землямн безъ крестьянъ и охотно, „за малую временную выгодѵ", сами дадутъ своимъ крѣпостнымъ свободу, съ сохраненіемъ ирава собственноіти наоднуземлю; а новые дворяне будутъ иекать средствъ нріобрѣтать имѣнія прежнихъ дворянъ, хотя безъ нрава владѣнія крестьянами. и „такимъ легкимъ и непримѣтннмъснособомъ“ . но мнѣнію Муравьева, произойдетъ освобожденіе крестьянъ"'). Проектъ этотъ, покоторому безземельное и, притомъ, крайне медленное и случай- ное освобожденіе крѣпостныхъ покупалось цѣною ухудшенія быта сво- боднаго населенія Россіи, не имѣлъ никакихъ нослѣдствій, но нѣкото- рыя изъ выраженныхъ въ немъ иожеланій вновь проявились въ концѣ царствованія имиератора Пиколая въ иредиоложеніяхъ о такъ назы- ваемыхъ „феодальныхъ“ имѣніяхъ, о чемъ будетъ сказано въ своемъ мѣстѣ. Бъ 1835 году чиновникъ особыхъ порученій при министерствѣ впут- реннихъ дѣлъ Евгеній Пассекъ составнлъ по норученію начальства за- писку „О средствахъ для нравственнаго присоединенія жителей запад- иыхъ губервій къ отечеству“ . Здѣсь онъ, между прочимъ, касается во- проса объ уничтоженіи крѣпостнаго права въ Россіи вообще. Авторъ говорнтъ, что „освобождепіе крестьянъ отъ крѣпости вовсе полнтн- ческн вевозможпо. и стремлепіе къ нему означаетъ глубокое невѣдѣпіе настоя- щаго положенін государствъ. Потому что: 1) прнвычка—вторая п р и рода,... а нан- болыная часть помѣщнковъ до того привыкда къ крѣпостнымъ людямъ, что для ннхъ певразумите.ш іа возможность владѣть съ пользою землею, имѣть добрую ігрнслугу, когда не будетъ крѣпостныхъ людей. Конечно, это — слѣпое вѣрованіе въ сгарину , н положимъ, надъ нимъ можпо смѣяться, можно объ нем і. сожалѣть. ио въ государственпомъ отношеніи имъ пренебрегать инкакъ не должпо 2) Крѣпост- иые кр естьяне, но болыней части, понятіе о волѣ соеднняютъ съ обладаніемъ землею. на которой жнвутъ, н подагаютъ ту волю въ безнаказанности за лѣнь, пьяпство, раз- вратъ 1 самое буйство: сдѣдователыю, прямое освобождепіе нхъ не только пронзве- детъ самое гнбельное вліян іе на ихъ нраьственность. и такъ уже по мпогимъ причи- намъ силыю потрясенную, но н не будетъ ли поводомъ къ буйному нстребіенію самого дворянства“. 3) Лнчность и собственность казенныхъ крестьянъ „не со- веріпенно обезпечены", „слѣдовательно,до улучшевія участи казенныхъ крестьянъ не будетъ лн несчастіемъ прямое освобожденіе для мпогнхъ пзъ крѣпостныхъ ') „Девятнадцатый Вѣкъ“ . нзд. Партенева, г II. 157—158.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4