БДГ . ГАКСТГАУЗЕНЪ. иринесло Россіи и русской наукѣ сочиненіе Гакстгаузена, внолнѣ оку- паетъ эти расходы *) Первые два тома сочиненія Гакстгаѵзена содержатъ главнымъ обра- зомъ оппсаніе его путешествія, но это не бѣглыя путевыя замѣтки, а цѣлый рядъ въ высшей степепи важпыхъ наблюденій падъ различными явленіями внутреннеи жизнн Россін: есть, между ніючимъ, такія главы, какъ, напримѣръ, о половникахъ, о колонизаціи въРоссіи,о ногайскихъ татарахъ. Бъ третьемъ томѣ, кромѣ указанныхъ уже статей, мы нахо- димъ чрезвычайно интересную главу объ общннномъ земЛевладѣніп, гдѣ множество важныхъ и новыхъ данвыхъпридаютъособый интересъ труду Гакстгаузена и составляютъ главную заслугу автора. Мы не имѣемъ въ виду характернзовать все сочиненіе Гакстгаузена, а останонимся лишь на тѣхъ мѣстахъ его, гдѣ дѣло идетъ о крѣпостпомъ іі]>аиѣ и объ осво- божденіи иомѣщичьихъ крестьянъ. Въ одной изъ главъ перваго тома, сообщивъ нѣсколько данныхъ обь нсторіи у насъ крѣпостнаго права, авторъ говорнтъ: „Иока Россія была еще чисто земледѣльческннъ госѵдаінзтвомъ. крѣиостпое правобыло мало обрененительнымъ для помѣщнчьихъ крестьянъ .особенно въ Велн- короссін гдѣ прежде былв немного нмѣніп, обитаемыхъ номѣщикамн; здѣсь обыкновенно нс существовало барщины, н номѣщнкъ пер-давалъ всю землю въ неограинченное пользованіе крестьянской общнны за нзвѣстнѵю ренТу, ьакъ это и теиерь часто бы в а е т ь . Бысота ренты Предписывалась здѣсь с аиыыи обстоя- •геЛьствамн. 1’осподинъ иогь получать только умѣрепный чнстый доходъ: если онъ ж еЛалъ выжнмагь болѣе. то крестьяие бѣднѣлн, ихъ скотъ и хозяйственный ин- вентарь ухудшался или исчезаЛъ совершенно, земледѣліе приходнло въ упадокъ, н они былн не въ состояніи иснолнять повинности. Съ другой стороны, прави- тельство требовало, чгобы госиодинъ самъ отвѣчалъ за казенныя иодати кре- стьянъ въ случаѣ ихъ несостоятельности, и такимъ образомь собственнын ннте- ресъ побуждалъ господина беречь своихъ крестьянъ. гуманно относиться кі. нимъ и оказывагь имъ помощь. Онъ долженъ бы м ъ даже стараться поддерживать у нихъ извѣстный хозяйственный инвентарь. нначе онъ не могъ надѣяться на ак- куратное полученіе ренты. При атомъ овъ жилъ не въ деревнѣ, а въ городѣ, и иотону, конечно , не могъ контіюлировать силъ и зажиточносги отдѣльныхъ кре- стьяпскихъ семействъ, не могъ. какъ говорится. смотрѣть имъ въгоршокъ , н по- тому долженъ бымъ доводьствоваться надоженіемъ об]юка по числу дѵшъ; такимь образомъ, и безъ того уже сильное общинное устройство получало еіце боЛынее значен іе. Русская община стала вслѣдствіе этого органически выработавшеюся, свобюдною реснубликою, вся з ависимость которой ограничиЛась тѣмъ. что она унлачнвала иостоянпып оброкъ госиодшиу . По теиерь все нто измѣнилосъ, м можно ожидать еще болыпихъ перемѣнъ. вслѣдствіе проникновенія западно-евію- нейской культуры. развитія промышленности и усиленія роскопіи!"* Упомянувъ далѣе объ искуственномъ раоведепіи фабрикь п ри Петрѣ Велакомъ и его блн- ' ) См. три дѣла о путешествіи барона Гакстгаузена въ Архивѣ Министерства Го- сударственныхъ ІІмуществъ: дѣло Деиартлмснта Сельск. Хоз. № 1052—2 и дѣло V Отд. Соб. Е . Вел. Канц. №.№ 657 и 997.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4