4 2 4 КН . ЧЕРКАССКІН . яхъ бездошіыми бобыляыи, безъ поземельной собственностн '), безъ подитиче- скаго достоинства, даровала имъ, какъ бы въ насмѣшку, безилодную и незавид- ную свободу н, вмѣстѣ съ тѣмъ, зародила въ огромнохъ размѣрѣ пролегаріатъ, эту страшную язвѵ, которая уже болѣе 100 лѣтъ непримѣтно точитъ все ветхое здаяіе европеПской гражданственности... У насъ пролетаріата яѣтъ и пѣтъ для него иочвы во всеіі Россіи, ибо для русской волости есть лишь одинъ правиль' ныЯ, нормаЛыіыіі выходъ нзъ крѣпостнаго состоянія. —это... общинпыГі, полити ческій бытъ водости. основанный на твердой поземельной собственности. Намъ остается сдѣлать лншь одинъ посдѣдпій шагь, и тогда горделивый Занадъ съ уднвленіемъ ѵзнаетъ, что гдѣ-то далеко отъ образованнаго міра. на Востокѣ. безъ похвальбы и шарлатанства. свершилось то явлепіе, котораго онъ вмѣстѣ такъ желаетъ н страшится, которое даже ві, демократической Франціи слыветъ еще доселѣ какои,-то несбыточною утопіей, б.шстательною хнмерой Но когда ж ен а - станетъ для Россіи вожделѣнный день? Когда же кленало мірское снова созо- вегь возродившуюся общину сельскую на благодарственное молебствіе ГоснодѵѴ.. Исторія уже, кажется. произнесла свой судъ, фактъ ожндаетъ дипіь законода- тедьнаго освящ енія.. Пусть частные владѣльцы, двѣстн лѣтъ незаконво пользо- вавшіесл крестьянскою барщиной. накояецъ, отъ нея откажѵтся и, въ видѣ воз- награжденія, согласятся признать ихъ вѣковое, рѣіпительно неотъемлемое вда- дѣвіе полною отчинною собственностью“ ,Д. Поселившись въсвоемъ имѣніи, въ веневскомъ уѣздѣ, тульской губер- нія. кн. Черкасскій прмннмалъ участіе въ Предноложеніяхъ тульскихъ дворянъ об>ъ осво<')ожденіи крестьянъ. ІІзвѣстный намъ тульскій помѣ- щикъ, Мясновъ, въ своихъ неизданныхъ запискахъ говоритъ, чтокн. Чер- касскій составилъ въ 1817 году прооктъ, въ которомъ предлагалъ „раз- рѣіпеніе отъ правительства системы одиночнаго выкупа“ ; съ этимъ про- ектомъ соглашались маогіе тульскіе дворяне *). Авторъ продолхалъ работать надъ свонмь сочиненіемъ по исторіи крестьянъ и поокончаніи университетекаго курса м для втораго тома„Мо- сковскаго Сборника“ (1852 года), какъ мы уже упоминали, приготовилъ статью „О подвижности народонаселенін въ древней Россіиц 4). Цензура *) Авторъ кгнорнрчегъ освобожденіе крестмнъ, напрнм, въ Щгуссін, гдѣ нмъ было предоставлено въ собственность отъ гретн до половнны земель, находивпінхся прежде въ нхъ пользованін. 5) „Рус. Арх.“ 188*) г. т. III, 37—38, 142—144 \ 3) ВТнмѣнін кн. Черкасскаго веневскаго уѣзда, тульской губ. въ четьірс.хъ дерев- няхь чмслнлось 354 душн мужскаго пола крестьянъ (■ 62 дворовыхъ): во всемъ ннѣнін крестьяне н* ь.ги землн среднммъ чнсломъ по 2,, десятнны на душу. Въ двухъ деревняхъ крестьяне былн на барщанѣ. въдвухъ—на оброкѣ; отно<нтельно одной нзъ оброчиыхъ деревень нзвѣстно, что тамъ взвмался оброкъ въ размѣрѣ 20 руб. съ тягла или 8,7 руб. съ душн. и, кромѣ того. крестьяне отбывалн барщяны: пять лѣтннхъ и пять пѣшнхъ дней (съ тягла). Н по размѣру надѣла, н но колмчеству денежнаго оброка нмѣніе :,то прннадлежало къ средннмъ въ уѣздѣ. „Прнлож. къ тртд. редакц. комн.“ . Свѣдѣнія о номѣщ. имѣя. т. IV тульск. губ. 20—20, V, 181. , ‘) Укажемъ нзь нея вѣкоторы* мѣста, отмѣченныя нег.-.уро*,. какъ недоЛволнтедь- иыя (курсмвъ прннадлежаіъ московскому пензурпожу коявтету). . Къ Россін в р е м е н ь к Х ы >л гІуЛ .к * О ** \ѵ . / А А і 7 с Л І г і , »4 у ______
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4