418 К . с . ЛКСАКОВЪ . при вссй яде&дизаціп древней Руси, собственно дЛя крестьявскаго дѣла Г,ыла аолезна выясненіемъ общиннаго начала въ русской исторін. Нельзя забыть итого, что вънервои полнвинѣ 5О-хъ годовъ К .С . Аксаковъсерьезно работалъ надъ собираніемъ матеріаловъ для обширнаго труда о кресгь- янахъ въ древнѳй Россіи; трудь этотъ не бымъ наиисанъ, авгоръ осіявилъ лишь отрывочныя замѣтки по поводу печатвыхъ матеріаловъ, касающихся этого предмета, но нельзя не упомянѵть о нѣкоторыхъ мы- сляхъ во вступительной замѣткѣ къ приготовляемому имътруду. Авторъ, само собою разумѣется. при:шаетъ, что „крѣпостное нраво наше— дѣло возмутительноеи, но онъ указываегь на то, что „современное к|»ѣпост- ное право“ не существовало въ допетровской Р уси. „Бослѣ укрѣпленія крестьянъ“ онн „неутратили ни правъ своихъ, ни устройства. Они лишь не нереходнли съземли на землю и сейчасъ поняли населепную и обра- ботываемую ими иостоянно землю какъ свою собственность, какъ соб- ственность общины,— убѣжденіе (справедливое), твердо существуюіцее н доселѣ у нашихъ крѣпостныхъ и некрѣпостныхъ крестьянъ“ '). Эти слова нужно сопоставить съ слѣдуюшимъ мѣстомъ позднѣйшаго иисьма К. С . Аксакова къ Хомякову (въ концѣ 1857 г.) относительио кресть- янскаго вопроса: крестьянину при освобожденіи „нужно не уничтоженіе названія крѣпостнаго... не возвращеніе только его личной свободы: ему нѵженъ быть с.вободюм, самостоятельный, обезпеченіе :того быта... ему нужна земля, обезпеченіе земли, которую онъ считаетъ своею и которою владѣетъ онъ и при помѣщичьей власти, по его твердому убѣжденію, какъ сносю. Ему необходима земля, безъ которой ему этотъ бытъ невоз- моженъ. П ока вопросъ о собственности не рѣшался, помѣщикъ могъ ічитать землю своею. а крестьянинъ своею, и на дѣлѣ жить мирно, оставаясь каждый при своемъ убѣжденіи и взаимно пользѵясь землей. По какъ скоро нодымется рѣшительнвб вопросъ: чья земля? крестъ- янниъ скажетъ: моя,— н будетъ правъ, по крайней міьрѣ, болѣе нѣмъпомѣ- шикъг Такъ ли же хотятъ устроить у насъ эманеипацію, что крестьяне будттъ довольны? Конечно, нѣтъ, ибо земля опъявлена исключительною собспшенностью помѣщнка. За дѣло не такъ берѵтея. да и не могѵтъ взяться такъ, какъ надо. П ри полномъ непониманіи русской земли пра- вительствомъ и всѣми верхними классами, это и невозможно“ “). Къ со- жалѣнію, мы не знаемъ, какимъ образомъ К. С. Аксаковъ думалъ осу- ществить этотъ взглядъ на дѣлѣ: изъ приведеннаго отрывка его письма къ Хомякову можно заключить, что онъ желалъ предоставленія кресть- янамъ земельнаго надѣла безъ всякаго выкупа. но въ какомъ количествѣ находилъонъ возможнымъ надѣлить креетьянъ землей и предполагалъ-ли ’) „Сочниенія К. С. Аксакова- т. I, М. 1861 г.. стр. 41Л—410. э) „Русь“ 188-4 т. .№4. стр. 35—86.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4