4111 САМЛГИНЪ . воритъ о вліяніи крѣпостнаго ирава на гобщественнук> нравственность", на „нолитическое биагоустроиство-, на народное хоьяйство. Затѣмъ онъ разсматриваетъ, къ чему ведетъ „современное движеніе“ въ отношеніяхъ помѣщиковъ къ крестьянамъ и крестьянъ къ помѣщикамъ, нодводитъ итоги отношенію нравительства къ крѣпостному праву, разсма іриваетъ различные виды крѣпостныхъ отнопіеній и, наконецъ, нереходитъ къ обзору мѣръ, необходимыхъ для ограниченія, а затѣмъ и унраздненія крѣпостнаго нрава. Сначала авторъ говоритъ о мѣрахъ „отрицательныхъ или ПредуПредительныхъ противъ дальнѣйшаго развитія крѣпостнаго ирава“, а затѣмъ о мѣрахъ „ноложительныхъ къ установленію новыхъ правомѣрныхъ отношенін". Самаринъ указываетъ на невыгоды введенія прннудительвыхъ отношеній законодательнымъ порядкомъ и, подобно Кошелеву, рекомендуетъ добровольныя сдѣлки между номѣщиками и крестьянамъ. Разобравъ „излишества и недостатки“ указа объ обязан- пыхъ крестьяпахъ, оиъ нодробно перечисляетъ предлагаемыя нмъ измѣ- ненія н дополненія. Замѣтнмъ, что авторъ сохраняетъ еще въ извѣстной степени за владѣльцемъ сѵдебно-полицейскую власгь надъ крестьянамп и готовъ Предоставить ему нраво отнравлять въ расноряженіе правитель- ства для отдачи въ рекруты или удаленія навсегда изъ имѣнія несо- стоятельныхъ плателыцнковъ или людей дурнаго поведенія, безъ мір- скаго о томъ ириговора, а ири взысканіи недоимокъ совѣтуетъ прода- вать даже рабочій скотъ неисправнаго крестьянина. Далѣе авторъ пред- лагаетъ разрѣшить пріобрѣтеніе населенныхъ имѣній капиталистамъ, не принадлежащимъ къ потомственному дворянству, на условіи заклю- ченія добровольныхъ сдѣлокъ съ крестьянамн, разрѣшить крестьянамъ заннмать деньги для выкупа себя съ зем.тею и, наконецъ, дозволить увольнять въ званіе свободныхъ хлѣбонашцевъ и обязанныхъ крестьянъ по духовнымъ завѣщаніямъ. Такимъ образомъ, какъ признаетъ и самъ авторъ, его заниска посвящена -исключительно пергходнымъ мѣрамъи оть пастоящаго положенія крѣпостныхъ къ „гражданской свободѣ“. Даль- нѣіішіе же нланы автора состояли въ слѣдующемъ: „Чрезъ нѣсколько лѣтъ по изданіи новаго положенія о добровольныхъ сдѣлкахъ, когда въ удѣльныхъ имѣніяхъ пынѣ существующія принудительныя отношенія на- чальства къ к{>естьянамъ замѣнятся свободнымп дтоворами, когда въ раз- ныхъ губерніяхъ щюсвѣщеннѣйшіе изъ помѣщиковъ сдѣлаютъ то же въ своихъ имѣніяхъ, правнтельство назначптъ для заключенія доброво.ть- ныхъ сдѣлокъ послѣдній срокъ, предупредивъ. что по истеченіи его оно установитъ законодательнымъ иорядкомъ обязанности и повннности крестьянъ во всѣхъ тѣхъ имѣніяхъ, въ которыхъ в.тадѣльцы сами не договорятся съ сельскнми обществами“ '). Тоже предлагалъ, какъ мы ви- дѣ.ти, и Кошелевъ въ своен запискѣ 1858 г. *) Сочиненія Сямарнва т. I I, 16—136
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4