САМАРИНЪ. 4 1 ■> мѣстный характеръ, и нотому мы воспользѵемся ими. когда будемъ го- ворить о мѣрахъ иравительства но крестьянскому дѣлу въ Юго-западной Россіи '). Бъ 1853 г., вскорѣ послѣ того какъ Н). Н. Самаринъ вышелъ въ ог- ставку и принялся за управленіе имѣніями своего отца, онъ сталъ со- ставлять обширную заииску „ 0 крѣпостномъ состояніи и о переходѣ изъ него къ гражданской свободѣ“ 2). Бъ слѣдующемъ году онъ пйсалъ К. С. Аксакову: «Надняхъ я окончилъ доволъно пространную заниску о крѣпостномъ правѣ и о разныхъ мѣрахъ. по чоему мнѣнію, облегчающихъ исходъ изъ него. Теперь я ее переписываю, дополняю, потомъ подвергнѵ строгому разбору въ нашемъ кругу и, наконецъ, пущу въ ходъ“ . Бъ то время записка оставалась никому неизвѣстною, кромѣ неболыпаго кружка близкихъ людей, но въ началѣ 1856 г., т. е. ѵже въ новое царствованіе, Юрій Ѳедоровичъ вновь переработалъ ее. Бъписьмѣ къ К. С. Аксакову, отъ 12 января этого года, онъ говоритъ: „Я успѣлъ.... окончить ш щ , - шенно передѣланную мною записку, которую я вамъ читалъ въ деревнѣ. Я вижу, что она стала полнѣе и лучшеа 3). Такимъ образомъ. печатная редакція этой записки относится уже къ новому царствованію, и потому разсмотрѣніе ея не входитъ въ наіпѵ задачу; уиомянемъ о ея содержаніи лишь въ нѣсколькихъ словахъ. Послѣ неболыпаго введенія авторъ го- ') Ирнкрѣпденіе крестьянъ къ землѣ въ Малороссіи црн Ккатерннѣ II Самаринь, какъ вндно нзъ его дневника 1850 г., счнталъ мѣрою совершеино необходимою. „Рус. А рх .“ 1877 г., I I, 230—231. Въ это же время Самаринъ нача.тъ писать „Взглядъ на нсторію поселянъ въ Польшѣ“, но этотъ историческій очеркь, составленный пренму- щественно на основаніи Сочиненій Репнеля. Ледевеля н Бандтке, бымъ доведенъ авто- ромъ только до XIV' в., остался неоконченнымъ н до сихъ норъ не напечатаиь. г) Сельское хозяйство ннтересовало его только по связн своей съ крестьянсьимъ вопросомъ. Въ ннсьмѣ къ К. С. Аксакову нзъ херевяи (1853 ѵ.> онъ говорнтъ: „Мы долхны свое дѣло сдѣлать, т. е. освободить трудъ. Всѣ мои занятія направлены къ этой отдаленной цѣлн. Теперь я составляю подробную статистнку имѣнія: мнѣ хочется до возможной точности опредѣлить суяму вынуждаемаго труда и вывести его несораз- мѣрность“. „Сочин. (!амарнна? II , стр. VI—VII. У Самариныхъ одно имѣніе было въ самарскомъ уѣздѣ (2,114 душъ крестьянъ м. н.), другое въ сызранскомъ уѣздѣ, сим- бнрской губ. (322 д. крестьянъ). Всѣ крестьяне въ томъ и другомъ имѣніи были на барщинѣ; душевой надѣлъ въ самарскомъ имѣніи равнялся почтн 9 десят. (въ томъ числѣ 150 дес. мірской занашкн), а въ сызранскомъ иочтн но 10 дес. иа душу, что было высшнмн надѣламн въ издѣльныхъ иіѣніяхъ той и другой кѣстности. Но иебла- гопріятную сторону въ бытѣ крѣпостныхъ въ вотчннахъ Самариныхъ составляло обиліе дворовыхъ, прннужденныхъ работать на фабрикѣ, находящейся въ самарскомъ нмѣніи: здѣсь дворовыхъ было еще лншь 61 д.. въ сызранской же вотчинѣ ихъ числилось 400 душъ, большинство которыхъ провѳдило болыную часть временн на фабрикѣ въ самар- скояъ имѣніи. ПриЛиж. къ трудамъ редакц. коммнс. т. Ш. Сахарская губ., стр. 4—5; Снмбирская губ., 40—41, V, 112—113, 246. ’) Въ ог.тябрѣ 1856 г. онъ уже нзвѣщалъ: .запнска моя пошла въ ходъ и имѣетъ большой успѣхъ“ .
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4