4 1 4 САМАГИНЪ. Мы видѣли выше, какъ бымъ доволенъ Хомяковъ этимъ первымъ тру- домъ Самарина но крестьянскому дѣлу. Во время службы въ Остзейскомъ краѣ Самаринъ въ 1848 г. напн- салъ нѣсколько „Рижскихъ писемъ11. иолныхъ рѣзкихъ наиадокъ на ост- зейское дворянство и на слабость русской политики. Собственно о кресть- янском ь вопросѣ, т. е. о к]>ѣностномъ иравѣ и его ѵничтоженіи, авторъ говорнтъ здѣсь очень мало '). Такъ какъ „Рижскія письма“ быстро рас- пространились въ рукописи, то вь первыхъ числахъ марта 1849 г., вслѣд- ствіе доносовъ со стороны его остзейскихъ противниковъ и русскихъ ревннтелей остзейскихъ порядковъ, Самаринъ бымъ посаженъ въ крѣ- ность, откуда, впрочемъ, бымъ скоро выпущенъ и, послѣ свиданія съ глазу на глазъ съ императоромъ Николаемъ *), долженъ бымъ отпра- виться въ Симбирскъ. Оттуда въ концѣ того же года онъ бымъ переве- денъ на службу въ Кіевъ къ генералъ-губернатору Бибиковѵ, гдѣ и про- бымъ три года, и въ это время набросалъ различныя замѣчанія объ ин- иентаряхъ, введенныхъ въ концѣ сороковыхъ годовъ въ иомѣщичьихъ имѣніяхъ кіевской, волынской и нодольской губерній, и о крѣпостномъ нравѣ въ Малороссіи 3). Замѣчанія эти имѣютъ слишкомъ спеціальный, ) Ирнведемъ главное яѣсто, носвященное этому иредмету. Разсказывая о завое- вЛнін нѣмцами нашего Прнбалтійскаго края, авторъ замѣчаетъ: яЗа побѣдою слѣдовалп порабощеніе. :іавоевателямъ нужва бы.та не земля, а лнчная служба: тяжелое нго, со иряженное со всѣми видамн феодальнаго наснлія, пало непосредственно на жнтелей Г,алтійскаго края. Я нарочно настанваю на этомъ, потому что вся разннца междѵ раб- стимгь, до недавняго времени существовавшнмъ въ остзейскихъ губерніяхъ, и крѣ- постнымъ состояніемъ, существуювіимъ у насъ, объясняется пронсхожденіемъ того н другаго Тамъ завоеватель пачалъ съ того, что наложнлъ руку на земледѣльца н уже вслѣдствіе этого прнсвонлъ себѣ его домъ, его жену н, наконеиъ, его земзю. У насъ помѣщикъ занялъ землю, назначенную ему въ кориленіе; зем.тя же была нераздѣльна съ лнчностыо земледѣльца, она была нздревле крѣика ему. Столкнулнсь этн два права на одипъ н тотъ же предметъ: первое, т. е. прако помѣщнка, перетянуло и распроі граннло«ь протнвозаконно отъ землн на земЛедѣльпа. который, къ счастью, предпо- челъ утратнть свободу, чѣмъ землю н не далъ себя оторвать отъ нея“ ... Въ Остзей- скомъ краѣ „за угнетенный народъ нѣсколько разъ нодннмалн толосъ рнмскіе перво- свягятелн... Онн старалнсь внушнть суровымъ побѣднтелямъ высокую мысль, что грая>- данс*ое рабство несовмѣстно съ духовною свободой н не должно быть долею нскунлен- ныхъ отъ смертн грѣхоиной; но эта мысль была не ио времениц... Далѣе авторъ гово- рштъ о мѣрахъ, принятыхъ шведскимъ правнгельствомъ для ограннченія крѣпостнаго ирава. („Русь“ 18в‘2 г. № 5). 2) Государь укорнлъ Самарнна, зачѣмъ онъ ие понскалъ возможностн напнсать нрямо *ъ нему, н вашелъ необходнмымъ наказіть его Ла оглашеніе „Рнжскихъ пи- семъ“ , -Н о я тебя не позабуду, — сказалъ въ заключеніе государь, — н портчаю тебѣ передать твоему почтенному батюшкѣ нскреннюю мою прнзнательность за внушенныя нмъ тебѣ прекраі ныя чувства патріотизма". . Псторич. Вѣстн.“ 1886 г. .№3, стр. (130. *) „Сочиненія Самарнна“ II , 1—16.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4