54 ГЛАВА I I . стовъ, по опредѣленному нлану. Вмѣстѣ съ тѣмъ на мѣсто прежняго столь же случайнаго и не научнаго толкованія этнографическихъ фактовъ, выступаетъ научный методъ, у однихъ воспитанный исто- рическою школой, у другихъ школою филологической. Прежнихъ изслѣдователей, какъ Сахаровъ и пр., и новыхъ, какъ Кавелинъ, Срезневскій, Буслаевъ, Аѳанасьевъ и пр., раздѣляетъ цѣлая пропастъ. Мы указывали въ другомъ мѣстѣ, что эта нотребность новаго пріема въ изученіи народной жизни сказалась еще въ сороковыхъ годахъ при первыхъ начаткахъ двухъ школъ того времени, западной и славянофильской, когда въ этомъ стремленіи соединялись одинаково представители обоихъ уже вскорѣ такъ далеко разошедшихся на- правлепій. Такъ они соединились въ изданіи Валуевскаго сборника (1845). Впослѣдствіи работа повелась въ обѣихъ школахъ. Та группа изыскателей, которая воспиталась на исторической школѣ или въ направленіи новой нѣмецкой филологіи, предпринимаетъ въ пяти- десятыхъ годахъ цѣлый рядъ изслѣдованій, которыя находили мѣсто и въ „Извѣстіяхъ" Академіи, и въ изданіяхъ Географическаго Обще- ства и въ отдѣльныхъ работахъ. Съ цѣлью служить органомъ этой группы, основанъ былъ Калачовымъ (въ то время профессоромъ московскаго университета) въ 1850 г. извѣстный „Архивъ историко- юридическихъ свѣдѣній, относищихся до Россіи“, гдѣ должны были, по предположенію издателя, являться не только труды чисто исто- рическіе и юрндическіе, но также „статьи и матеріалы по части русской филологіи и археологіи въ пространномъ смыслѣ“; главное вниманіе направлено было на „внутренній бытъ нашего отечества и народа, имѣя въ виду ту тѣсную неразрывную связъ, которою во всѣхъ отношеніяхъ соединяется Русь древняя съ новой“ . Программа изданія составлена была весьма разумно, въ видахъ новой истори- ческой и филологической школы и для объединенія ихъ трудовъ. Издатель предложилъ свой планъ на обсужденіе ученымъ любите- лямъ русской исторіи; они приняли планъ съ живымъ сочувствіемъ, которое и заявили своимъ участіемъ въ сборникѣ Калачова. Глав- ными участниками яАрхива“, кромѣ самогоиздателя, были: Соловьевъ (доставившій статью: яОчеркъ нравовъ, обычаевъ и религіи Славянъ, преимущественно восточныхъ, во времена языческія“ ,— по даннымъ историческимъ, съ объясненіями по Гриммову методу), г. Буслаевъ, Грановскій, Аѳанасьевъ, Кавелинъ, Забѣлинъ, М. Капустинъ, Бѣляевъ, А. Н. Поповъ, В. И. Григоровичъ и др. Труды отдѣльныхъ изслѣдователей за это время оживляются въ особенности съ началомъ новаго царствованія. Чрезвычайная перь- мѣна во внутренней политикѣ, обѣщавшая цѣлый рядъ основныхъ
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4