ДОПОЛНЕНІЯ. 4 2 7 кировать, но деньги получать. Отъ этого я отказался, чтобы не связать себя; прошелъ томительпый, безденежный годъ; надо было сдать экзаменъ, войти въ долги для напечатанія диссертаціи, ибо денегъ, отпущенныхъ университетомъ, не хватаяо. Кстати 0 . Мил- леръ далъ въ это время идею перейти въ Петербургъ на незанятую еще каѳедру. Дѣло устроилось быстро и я ушелъ изъ Москвы, не читавъ лекцій, а только защитивъ диссертаціи (1870 г.). Юркевичъ (тогда деканъ) приходилъ уламывать мепя: въ Иетербургѣ-де меня увѣсятъ орденами, запрутъ въ адмипистрацію, и работать я пере- стану; кажется, ничего такого не случилось. яВъ 1872 году я напечаталъ свою работу о „Соломонѣ и Китоврасѣ" и съ тѣхъ поръ Вы меня знаете. направленіе этой кпиги, опредѣ- лившее и нѣкоторыя другія изъ послѣдовавшихъ моихъ раббтв, не- рѣдко называли Бенфеевскимъ, и я не отказываюсь отъ этого влія- нія, но въ долѣ, умѣренной другою, болѣе древней зависимостью — отъ книги Дёнлопа-Либрехта и вашей диссертаціи о русскихъ по- вѣстяхъ. Когда явилась буддійская гипотеза, нути изученія, ц не въ одной только области странствующихъ повѣстей, были для меня на- мѣчены точкой зрѣнія на историческую вародпость и ея творчество какъ на комп.тексъ вліяній, вѣяній и скрещиваній, съ которыми из- слѣдователь обязанъ сосчитаться, если хочетъ поискать за ними, гдѣ- то въ глуби, народности пепочатой и самобытной, и не смутится, открывъ ее не въ точкѣ отправленія, а въ результатѣ историческаго процесса“. Глава X (стр. 300). „Русская историческая Библіографія" г. Межова имѣла потомъ продолженіе: томы IV — VI, Спб. 1884 — 1886. — (Стр. 346). За послѣднее время, расширеніе этнографическихъ интересовъ вызвало два новыхъ замѣчательныхъ изданія. Съ 1889 г. иачало выходить въ Москвѣ „Этнографическое Обозрѣніе, періоди- ческое изданіе Этнографическаго Отдѣла Пмпер. Общества люби- телей естествознанія, аптропологіи и этнографіи, состоящаго при Московскомъ УниверситетЬ" (донынѣ шесть выпусковъ). Издапіе вы- ходитъ подъ редакціею секретаря Отдѣла, Н. А. Янчука, и доста- вило уже множестао интересныхъ работъ какъ по общимъ вопросамъ этнографіи и антропологіи. такъ и по собиранію этиогра<|іическихъ данныхъ. Огмѣтимъ въ особенности труды А. Н. Веселовскаго, Э. Вольтера, В. Каллаша, В. Ѳ. Миллера, Н. Ѳ. Сумцова, Н. Янчука и др. Кромѣ того въ „Обозрѣніи* ведется весьма обстоятельная библіографія этиографической литературы. Съ 1890 г. нредпринято подобное изданіе въ Петербургѣ: „Живая Старина, періодическое изданіе Отдѣленія Этнографіи Нмпер. Рус-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4