РЕЗУЛЬТАТЫ . 3 4 9 литическіе идеалы все болѣе покидаютъ область поэтическихъ фан- тазій и получаютъ нѣкоторую онредѣленность. Въ жизни народа и общества произошелъ цѣлый переворотъ. Неудивительно, что онъ сопровождался давно невиданнымъ броже- ніемъ умовъ, которымъ ясна была необходимость новыхъ формъ жизни взамѣнъ прежнихъ, истекавшихъ изъ крѣпостного права, но покрыты были мракомъ пути, которыми должны выработаться иовыя формы. Основнымъ, или наиболѣе распространеннымъ, мотивомъ этого бро- женія,—при всемъ разнообразіи его проявленій, отъ революціониаго радикализма до мистическаго квіетизма,—остается Общее стремленіе идти въ союзѣ съ народомъ, работать для его блага: отсюда—у всѣхъ ссылки на народъ, толки о „сближеніи“ , „хожденіе въ народъ“ , „народничество" разнаго рода. Кякъ во всѣхъ общественпьіхъ дви- женіяхъ, и здѣсь была своя доля непониманія, наивности, вкрадыва- лось и лицемѣріе, но несомнѣнно большая доля труда была вну- шена искреннимъ убѣжденіемъ, безкорыстнымъ служеніемъ народ- ному интересу, и это послѣднее есть важное историческое пріобрѣ- теніе общества за послѣдніе годы. Наконецъ, все это движеніе отразилось на лнтературѣ поэтиче- ской. Кажется, что мы не ошибемся, сказавши, что за послѣднія двадцать-нять лѣтъ народъ, прямо или косвенно, былъ героемъ въ болыпинствѣ произведеній русской поэзіи и беллетристики. Разсказъ изъ народнаго быта составляетъ такую частую форму нашей бел- летристики, какъ нн въ одной изъ европейскихъ литературъ; съ конца пятидесятыхъ годовъ онъ запималъ и занимаетъ всю дѣя- тельность |у многихъ изъ нашихъ беллетристовъ. Тотъ реализмъ, основанія котораго были положены Пушкинымъ и утверждены Го- големъ, пащелъ здѣсь новую пнщу, и пнсателн достигли большого совершенства въ нзображеніяхъ народной жизни, по крайней мѣрѣ по ихъ точности, есди не всегда по достоннству художественному. Оглянувшисъ на эту массу фактовъ, трудно нё увидѣтъ, сколько замѣчательныхъ трудовъ уже было совершено здѣсь въ интересахъ изученія народа; сколько прекрасныхъ задатковъ было здѣсь для будущаго, если бы эти изученія встрѣтили должное признаніе; сколько возмутительной лжи заключается въ вопляхъ скрытнаго крѣпостни- чества объ оторванностн „интеллигенціи" (подъ которую подводятся и лучшія научномитературныя силы) отъ народа, и. т. п. Кѣмъ же совершены эти труды, нроникнутые въ болыпинствѣ глубочайшей любовью къ народу, стремленіемъ изучить и понять его прошлое и настоящее, и работатъ для его блага?—Какъ осуществятся эти за- датки, что станетея дальгае съ этими изученіями,—рѣшитъ будущее.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4