НОВѢЙШАЯ ІПКОЛА. 295 тельно-историческаго метода въ трудахъ гг. Мочульскаго, Халан- скаго, Янчука, Каллаша, Созоновича и др. 1). Уномянемъ наконецъ возобновленіе вопроса о восточныхъ элементахъ р усскихъ былинъ. Къ этому предмету возвратился извѣстный путешественникъ и этно- графъ Г. Н. Потанинъ въ статьѣ: „Монгольское сказаніе о Гэсэръ- ханѣ“ а), гдѣ онъ въ особенности указываетъ замѣчательныя совпа- денія этого сказанія съ былинами оДобрынѣ и дѣлаетъ любопытныя общія замѣчанія о возможныхъ путяхъ сближенія русскихъ преданій съ восточными. Благодаря начавтимся у насъ изслѣдованіямъ нашей народной поэзіи, свѣдѣнія о ней стали проникать и въ европейскую литера- туру. Отмѣтимъ, во-первыхъ, внимательно составленныя книги консер- ватора Британскаго музея Рольстона а), главпымъ теоретическимъ руководствомъ котораго были Сочиненія Буслаева и Аѳанасьева. Болѣе самостоятеленъ былъ трудъ Рамбо 4): французскій ученый далъ въ своей кннгѣ цѣльное изложеніе русскаго эпоса отъ древ- нѣйшихъ былинъ до завершенія ихъ въ историческихъ пѣсняхъ, и коммептарій, составленпый н а основаніи всѣхъ главныхъ трудовъ, какіе представляла тогда наша литература; ему близко знакомы всѣ главные сборники и изслѣдованія Буслаева, Аѳанасьева. Майкова, Стасова, Шифнера, Ореста Миллера и пр. Довольно самостоятель- нымъ трудомъ яиляется небольшая книга Волльнера 5). Любонытный ') Исторвко-дитературный анализъ ствха о Голубиной енигЬ. Изслідованіе В. Мо- чульскаго, Варшава, 1887 (изъ „Рус. Филологнческаго Вѣстника“ ). — Великорусскія былины Кіевскаго цикла. М. Халанскаго, Варшава, 1846 (так- же изъ „Р. Ф. Вѣстнижа“). Разборъ этой квигв, г. Веселовскаго, въ „Вѣстникѣ Европы“, 1888, іюль. Р я іъ изслѣдоватй принадлежитъ г. И. Созоновичу: — Пѣсни о дѣвушкѣ-воинѣ и былина о Ставрѣ Годиновичѣ. Изслѣдованіе по всторіи разввтія славлво-русскаго эпоса. Варшава, 1886. — Очеркъ средневѣковой вѣиецкой эпической поэзіи и литературная судьба пѣсни о Нибелунгахъ. Варшава, 1889. — Пѣсни и сказки о женихѣ-нертвецѣ. Этюдъ по сраввительноиу лзучеві» вародвой поэзіи. Варшава, 1-90 (Отзывъ о первоиъ трудѣ г. Веселовскаго въ ,Архивѣ“, Ягвча). О трудахъ гг. Янчука и Каллаша упоиявеиъ при другоиъ случаѣ. ’) Вѣств. Евр. 1890, сентлбрь. *) "уу. К . 8 . Каізіоп: „іЬе боода оГ іЬе Казвіап реор!е“. Ьопйоп, 1872, и „Каа- віап Со1к-и1еа“. ЬопПоп, 1873. *) Ьа Киззіе ері()ие, ёіпПе, зиг Іеа сЬападпз ЬегоУ^иез (іе 1а Каввіе, ІгшіпПея оа аг.аіуяёез роиг 1а ргешіёге Гоія раг АІГгей НашЬаисі, ргоГеазеиг 4 1а Гасиііё йез іеіігез (1е Хаосу, шешЬге де рівзіеигз зосіеіез вауапіез (іе Киззіе. Рагіз, 1876. *) \ у і1Ье1т \ у о11пег, ПпіегзосЬап^еп аЬег йіе у оікзерік (іег Огоззгавзеа т і і е іп е т АпЬап^е. Апаітае еіпі^ег «Іег »ісЬіі?егеп ^говзгиззізсЬеп у оікзереп. А. Иіе аПегеп НеіПеп. В. Піе НеЫеп топ Кіеу. Ьеіргі^, 1879.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4