1 1 2 Г.ТАВА ] у . и требовавшій сложныхъ ноисковъ и унорнаго вниманія: это могла сдѣлатъ только преданная любовь къ наукѣ и къ изучаемому народу. Какъ мы замѣтили, Аѳанасьевъ еще юношей, въ концѣ сороко- выхъ годовъ, выступилъ съ серьезными работами по исторіи, потомъ по исторіи литературы, особливо ХVІІІ вѣка: въ этой послѣдней области ему принадлежитъ нѣсколько интересныхъ трудовъ ‘). Уже вскорѣ однако главный научный интересъ Аѳанасьева обратился на другую область народной старины—на объясненіе народнаго миѳа, преданій, поэзіи и слѣдовъ древности въ современномъ бытѣ и обычаѣ. Первая иниціатива этого направленія дана была, какъ объяснен» выше, въ трудахъ г. Буслаева и частію Срезневскаго; наряду съ ними Аѳанасьевъ явился самымъ ревностнымъ работникомъ на этомъ поприщѣ, въ то время еще совершенно новомъ въ нашей литера- турѣ. Переходъ отъ прежнихъ историческихъ занятій къ этой древ- ности былъ впрочемъ естественный: археолого-этнографическія изы- сканія исходили изъ того же общаго историческаго интереса—стрем- ленія объяснять генезисъ развитія. Казалось, что въ этихъ новыхъ изслѣдованіяхъ наука подойдетъ къ самымъ первымъ зачаткамъ на- родной жизни и мысли — миѳологической и бытовой, къ исходному пункту дальнѣйшей сложной исторіи. Родоначальникомъ новой науки для нашихъ изслѣдователей былъ Яковъ Гриммъ, и какъ у него „Нѣмецкой Миѳологіи* предшествовали „Древности нѣмецкаго права“, такъ и у насъ старая народная миѳологія иривлекла вниманіе новыхъ изслѣдователей наряду съ древностями бытовыми. Дальнѣйшая дѣя- тельность Аѳанасьева на этомъ пути совершалась нослѣ Гримма, подъ вліяніемъ К уна и Шварца, затѣмъ Макса Мюллера и Пикте . Повыми поисками были заинтересованы и тѣ историки, которые. какъ замѣчено, около того же времепи обновллли и расширяли рус- скую исторію. ставя вопросъ о внутреннемъ ходѣ историческаго раз- вьтія, какъ Соловьевъ и Кавелинъ; послѣдній даже ранѣе, и неза- висимо отъ филологовъ-этнографовъ, приходилъ къ подобному гене- тическому объясненію народнаго обычая. Съ первыхъ 1850-хъ годовъ идетъ длинный рядъ трудовъ Аѳанасъева въ этомъ направленіи 2). *) „Русскіе сатирпческіе журяалы. Эпнзодъ изъ исторіи прошлаго стслѣіія“. М. 1859, и нѣсколько статей по толу х е предлету. „Библіографпческія Запнски“, 1868—69, гдѣ хехху прочииъ помѣщено нѣсколько его собственныхъ любопытныхъ статей о малонзвѣстныхъ явленіяхъ нагпей литературы ХVIII и XIX столѣтій,— былп замѣіательнымъ предпріятіемъ для своего временн. не потерявшимъ цѣны и понынѣ. *) Въ „Архивѣ историко-юриднч. свѣдѣній" Калачова, въ яИзвѣстіяхъ“ II отд. Академіи, „Отеч. Запискахъ“, яСовременникѣ“, „Библ. для чтенія“, в-ь альманахѣ лКомета“, „Фнлологическихъ Запискахь“ г. Хованскаго и др.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4