КАЛАЙДОВИЧЪ. 227 винѣ прошлаго столѣтія); по его смерти рукопись перешла къ Н. М. Хозикову, а имъ въ 1802 г. подарена Ѳ. П. Ключареву (извѣстному московскому почтъ-директору). Этотъ послѣдпій, „по разсмотрѣніи оригинала, нашелъ ихъ (памятники) довольно любопытными для просвѣщенной публики“ и поручиль ихъ изданіе служившему подъ его начальствомъ А. Ѳ. Якубовичу, который въ 1804 г. издалъ „лучшія, по его мнѣнію, изъ этихъ стихотвореній“, намѣреваясь издать тогда п остальныя во второй части; но обстоятельства помѣ- шали явиться полному изданію. Рукопись осталась собственностью Якубовичз, а въ 1816 г. получилъ ее въ собствеппость графъ р у - мянцовъ.—Изданіе Якубовича оказалось весьма неточпымъ. Въ обширномъ предисловіи Калайдовичъ опредѣляетъ характеръ памятниковъ. Сочинителемъ или, вѣрнѣе, собирателемъ древнихъ стихотвореній,— „ибо многія изъ нихъ принадлежатъ временамъ отда- леннымъ“,—былъ, по его мнѣнію, Кирша (или Кириллъ, по мало- россійском у говору) Даниловъ, вѣроятно казакъ, „ибо онъ перѣдко воспѣваетъ подвиги сего храбраго войска съ особеннымъ восторгомъ*. Имя этого Кирши, по увѣренію Якубовича, стояло на первомъ, по- терявінемся послѣ, листѣ сборника; имя Кирилла Даниловпча упоми- нается въ небольшой пѣснѣ сборника (.V; 36). Калайдовичъ пытается затѣмъ отыскать „мѣсто рожденія или пребыванія“ этого Кирши, и забывая, что онъ былъ скорѣе собира- телемъ пѣсепъ, которыя могли происходить изъ разныхъ краевъ, старается рѣшить вопросъ по мѣстнымъ упоминаніямъ самыхъ бы- линъ: въ одной (о Добрынѣ) говорится— „по-нашему по-сибирскому“ , въ другой (о Васильѣ буслаевѣ)— „ѵ насъ въ Новѣгородѣ", вътретьей (о Чурильѣ игуменѣ)—„ѵ насъ въ Кіевѣ“. Очевидпо, что нослѣднія упоминанія относятея къ тексту разсказа, а первое—къ случайному мѣстопребыванію какого-то пѣвца, можетъ быть, вовсе и не самого Кирши: Калайдовичъ относитъ ихъ къ „сочинителю“. По языку, не древнему, по напѣву, по содержанію, Калайдовичъ не находитъ возможвымъ отнести „сочинителя“ къ тѣмъ вѣкамъ, которые онъ изображаетъ; а по пѣснямъ, гдѣ воспѣваетея рожденіе Петра I и упоминаются событія его времени, Калайдовичъ думаетъ, что „собиратель“ долженъ принадлежать къ первымъ десятилѣтіямъ ХVІІІ вѣка,—но полагаетъ, что „начало“ этихъ стихотвореній скры- вается во временахъ отдаленныхъ. Пменно, „повсемѣстная извѣст- ность нѣко^орыхъ изъ піэсъ, помѣщенныхъ Даниловымъ“ *), убѣж- ) Калайдовичъ наз»ваетъ слѣдующіа: „Никитѣ Романовячу дано село Преобра- женскоеи; „Князь Рочані, *ен т терялі.11; „Усы, уд&лы молодцы*; „о станишаикахъ или разбойиикахъ11 и др. По словамъ его, эти пѣсни „изстари поются съ большимъ или меньшимъ различіемъ®, и онъ указывает ь ихъ въ „Карманномъ Пѣсениикѣ“ 15*
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4