128 ГЛАВА IV . кости иыоерш и по мпожеству ея провинцій, изъ которыхъ въ древ- нія времена во многихъ бывали особенныя царства и княженія, необходимо требуетъ особенныхъ оиисан ій“... Сынъ Рычкова, Нико- лай, также работалъ въ этой онисательной литературѣ. Записанный въ полкъ мальчикомъ, онъ 21 года уже вышелъ въ отставку съ чи- помъ капитана, въ 1767 г., и въ томъ же году опредѣленъ „въ ко- манду г. профессора Палласа", т.-е. въ составъ его учепой экспедиціи. Рычковъ-младшій не имѣлъ настоящей подготовки, но добросовѣст- ный и усердный работникъ, онъ собралъ много полезныхъ свѣдѣній по исторіи и этпографіи сѣверо-восточнаго края Россіи, а позднѣе о киргизъ-кайсацкихъ степяхъ *). Еще болѣе, чѣмъ Рычковъ-старшій, были самоучками два усерд- ные труженика по мѣстной исторіи архангельскаго края — Крести- нинъ и Ѳоминъ. Вас. Вас. Крестининъ (1728— 1795), „архангело- горскій гражданинъ", повидимому самоучка, представляетъ тѣмъ болѣе любопытный примѣръ серьезной любознательности и упорнаго труда, положеинаго имъ н а изученіе своей родины. Его отецъ изъ бѣдныхъ сиротъ Холмогорскаго посада вышелъ въ первостатейпые купцы и запималъ важныя посадскія должности въ Архангельскѣ (напр., былъ бургомистромъ), по потомъ потерядъ состояніе, и Крестининъ-сынъ не былъ богатъ и жилъ собственпыми трудами. Онъ также занималъ разныя посадекія должпости, бывалъ посадскимъ старшиной, архи- варіусомъ въ магистратѣ, мѣщанскимъ писаремъ; впослѣдствіи, за свои службы по выборамъ онъ получилъ званіе „степеннаго гражда- нина“. Можно замѣтить, что онъ зналъ по-нѣмецки и по-латыни. Среди провинціальнаго захолустья и певѣжества собрался въ Архан- гельскѣ въ 176О-хъ годахъ небольшой кружокъ людей, на которыхъ отозвалось просвѣтительное вліяніе времени. Душою этого кружка былъ Крестииинъ, къ которому присоединился молодой купецъ Алек- сандръ Ѳоминъ и еще два-три человѣка, между прочимъ прокуроръ Парышкипъ. Они возъимѣли мысль завести нѣчто въ родѣ истори- ческаго общества для изученія своего края; но обстоятельства мало благопріятствовали ихъ рабогЬ: захолустное невѣжество всегда съ недовѣріемъ и недоброжелательствомъ смотритъ на такія попытки умственнаго труда; любнтели исторіи, какъ говорятъ, прослыли вольно- думцами и даже „фармазонами“. Въ 1768 они просили разрѣшенія пересмотрѣть мѣстные архявы, но нолучили отказъ, а въ 1770-хъ *) „ІКурналь или дневныя запискн путеші стеі.ч капнтана Николаа Рычкова со разнымъ провинціямь россіЛскаго государ тва 1769 и 1770 года“ и „Гіродолжеиіе іКурнала“, Спб. 1770—1772; „Дневнця записки иутешествія кап. Ник. Рычкова въ киргизъ-каГісаакой степн 1771 году". Снб. 1772. НѣмсцЛй піреводт всѣхь заппсокь, Рига. 1774. — Объ авторѣ ихъ вь той аке кнпгѣ Пекарскаго, стр. 114, 125 и слѣд.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4