ТРV І НОСТИ ИЗСЛѢДОВАНІЯ. СГЕЛЛЕРЪ. 101 только наладили они свои инструменты и горячо принялись за дѣло, надъ степыо разразился страшный ураганъ, спесшій палатку и раз- метавшій всѣ инструменты. Но еще горшая бѣда угрожала въ буду- щемъ, и шла у ж е не отъ природы, а отъ людей, которыми впрочемъ владѣла въ ту минуту стихійная сила. Все Поволжье было взвол- новано пугачевцами ') . Извѣстпо, что Ловицъ былъ захвачепъ и убитъ пугачевцами въ 1774 году. Иноходцовъ едва спасся отъ той же участи. Переходя къ самымъ путешествіямъ, мы не будемъ останавли- ваться на подробностяхъ странствій и частпыхъ паучпыхъ резуль- татахъ; намъ гажно указать ихъ общее значеніе и личное отноше- ніе ученыхъ къ своему дѣлу, отношеніе научное и правственное *). Если гдѣ имѣютъ смыслъ слова: предаппость паукѣ, служепіе пользѣ общества и народа, то они именно съ полпымъ правомъ могутъ быть употреблены о трудахъ нашихъ путешественниковъ прошлаго вѣка, VІусскихъ и не-русскихъ. Таковъ былъ названный сейчасъ Георгъ-Вильгельмъ Стеллеръ (1709—1746), извѣстный своими путешествінми въ Камчаткѣ въ связи съ экспедиціей Беринга. Молодой нѣмецкій „гелертеръ*, натура- листъ и медикъ, Стеллеръ попалъ въ Петербурт ъ случайно, послап- пый сюда изъ-подъ Данцига съ больпыми русскими солдатами; въ Летербургѣ, живой, веселый и ученый Стеллеръ полюбился Ѳеофану прокоповичу, черезъ котораго вступилъ въ отношенія съ Академіей наукъ. Въ 1737 г. онъ по „контракту“ съ Академіей причислепъ былъ къ камчатской экспедиціи и отправился въ путь. Гмелинъ- старгаій, съ которымъ Стеллеръ познакомился уже въ Сибири, въ описаніи своего путешествія разсказываетъ, какъ опъ былъ радъ на- значенію Стеллера. „Мы очень обрадова.тись,—говоритъ опъ о себѣ и Миллерѣ,—что этотъ даровитый человѣкъ, послѣ краткаго пребы- ванія у насъ, достаточно показалъ, что онъ былъ въ силахъ совер- шить такое великое дѣло и доЗровольно самъ предложилъ себя для выполненія его“ . Гмелинъ замѣчаетъ „откровенпо“, что еслибыопъ, Гмелипъ. взялся за это предпріятіе, т.-е. путешествіе въ Камчатку, то экспедиція обошлась бы ея величеству гораздо дороже,такъ какъ онъ не удовлетворился бы такими скромными средствами, какими удовольствовался Стеллеръ. По разсказамъ Гмелина и по оффиціаль- нымъ свѣдѣніямъ, характеръ Стеллера представляется въ очень оригинальныхъ и привлекательныхъ чертахъ человѣка простого, трудолюбиваго, подвижнаго и беззавѣтно-преданнаго своему дѣлу, і) Нсторія Росс. Акалеміи, ІП, стр. 194—195. *) Исторія лтихъ путешесткій не собраиа въ цѣлое; п о въ отдѣльности миогія изъ нихъ перескаяжны въ академнческихъ исторіяхъ Пекарскаго и Сухомлинов».
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4