Сравнивая между собою обѣ группы, мы видимъ, что въ 1-й группѣ, съ количествомъ промышленниковъ ниже поуѣзднаго средняго, земельное хозяй- ство находится сравнительно въ большемъ упадкѣ, чѣмъ во 2-й. Такъ °/о безлошадныхъ дворовъ, дворовъ безъ всякаго скота и дворовъ, нанимающихъ управщика для своего надѣла, что, конечно, невыіюдно отзы- вается на обработкѣ земли и, слѣдовательно, понижаетъ ея доходность—въ первой группѣ гораздо выше, чѣмъ во второй. Наоборотъ, аренда земли и обработка ея только своими силами, безъ чужой помощи, въ первой группѣ значительно менѣе разпространены, чѣмъ во второй, въ которой занятіе про- мыслами получило наибольшее развитіе. Таково вліяніе занятія промыслами на крестьянское земелыюе хозяйство. Но не всѣ промыслы оказываютъ одинаковое вліяніе на земледѣліе. Въ этомъ отношеніи надо отличать промыслы мѣстные и отхожіе. Мѣстнымъ мы считали такой промыселъ, при занятіи которымъ промыш- ленникъ всегда или большею частью ночуетъ дома или харчится дома, всѣ остальные промыслы мы отнесли къ отхожимъ :). Первымъ промысломъ занимаются 34,э °/о всего рабочаго населенія уѣзда, а вторымъ (отхожимъ) — 60,і °/о 2). Причина того, что 3/5 всѣхъ промышлен- никовъ Меленковскаго уѣзда прилагаютъ свой трудъ въ отхожихъ промыслахъ, лежитъ, на нашъ взглядъ, въ недостаткѣ или отсутствіи мѣстныхъ промыс- ловъ. Повидимому, населеніе начинаетъ заниматься отхожими промыслами только тогда, когда мѣстныхъ промысловъ вовсе не имѣется, или когда они не даютъ работы всему нуждающемуся въ заработкахъ населенію или, нако- нецъ, даютъ слишкомъ ничтожный заработокъ, недостаточный для покрытія дефицита въ крестьянскомъ бюджетѣ. Исторія возникновенія отхожихъ лѣс- ныхъ промысловъ въ Заколпской и Черсевской волостяхъ иодтверждаетъ вы- сказанное нами мнѣніе о причинахъ большого развитія отхожихъ промысловъ сравнительно съ мѣстными. Лѣтъ 20—30 тому назадъ, но словамъ крестьянъ этихъ волостей, они занимались мѣстными промыслами — главнымъ образомъ гонкой смолы и дегтя*. Уничтоженіе лѣсовъ сокрагило этотъ промыселъ, а конкуренція болѣе дешевыхь нефтяныхъ продуктовъ понизнла зарабогокъ и безъ того сбитый усиленнымъ предложеніемъ рабочихъ рукъ. Пришлось тогда обратиться къ отхожимъ промысламъ,—главнымъ образомъ къ корчеванію пней. Какъ трудно населенію разстаться съ мѣстнымъ промысломъ и перейти къ отхожему даже въ томъ случаѣ, когда заработокъ въ первомъ падаетъ до предѣловъ возможнаго, видно изъ приведеннаго ниже оиисанія рогожнаго промысла. Рогожники предночитаютъ работать по 15—18 часовъ въ сутки, иолучая около 1 коп. за часъ, чѣмъ разстаться съ своимъ промысломъ, дающимъ возможность работать у себя дома. На этомъ примѣрѣ видно, какъ тинской—населеніе села Досчатаго, въ которомъ числится 337 наличныхъ дворовъ (всѣхъ приішсныхъ 856), что составитъ около 40°'о всѣхъ наличныхъ дворовъ волости (858 налич- ныхъ дворовъ). 1) См. нри.ч. 9в—100 кь статистико-»кономическимъ таблинамъ по Меленковскому уѣзду въ -Мат. по опѣнкѣ земе.іь Нлад. губ.1- томъ III, вын. II. 2) Остальные 5°о заняты нрочысломъ, которыіі является то мѣстнымъ, то отхожнмъ.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4