ныхъ обстоятельствахъ, съ высокимицѣнами на хлѣбъ, подобнеы сборы должны имѣть особенне о предпочтеніе предъ многими дру- гями сборами, допускаемыми земствомъ на издержки, неотнесен- ныя закономъ къ числу обязательныхъ для него.При этомъ уѣзд- ная земская управа, въ силу 10 ст. Врем. Прав. для земск. учр. по народнмоу продовольствію, полагала бы установить сборъ на про- довольствіе, для усиленія продовольственнаго капитала, по 0 , 0 2 % съ цѣнности имуществъ, находящихся въ Меленковскомъ уѣздѣ и подлежащихъ обложенію земскими сборами согласно разъясненія по сему предмету правительствующаго сената, чрезъ каковой сборъ пъ будущемъ 1881 годусоставится каппталъ въ 1.756 р. 85 к. Постановлено: Согласиться съ докладомъ земскойуправы и вмѣ- стѣ съ тѣмъ просить волостныхъ старшинъ объ усиленіи съ ихъ сторонымѣръ къ сбереженію запасовъ въ сельскихъ магазинахъ и къ успѣшномупополненію запасовъ. За симъ гласный Л. В. Гофманъ обратился къ земскому собранію о томъ, что для принятія вообще мѣръ къ обезпеченюі народнаго продовольствія и изысканія для этого источниковъ безъ обремененія земства и въ виду заботъ о томъ правительства, онъ находитъ возможнымъ ходатайствовать объ обращеніи на этотъ предметъ сборовъ, хотя не оффиціально, но тѣмъ не менѣе дѣйстви- тельно, получаемыхъ сельскими обществами за право открытія въ селеніяхъ питейныхъ заведеній. Сборы эти съ пользою для всего уѣзда могутъ быть употреблены на обезпеченіе народнаго продо- вольствія, тѣмъ болѣе, что они сами по себѣ, составляя значи- тельную цифру, не приносятъ существеяной пользы сельскимъ обще- ствамъ, пользующимся этимъ источникомъ дохода противозаконно и въ большинствѣ случаевъ отзываясь пагубно на нравственность всего крестьянскаго сословія. Собраніе, вполнѣ раздѣляя правиль- ный взглядъ г. Гофмана, находило возможнымъ вмѣстѣ съ тѣмъ, въ случаѣ разрѣшенія, отдачу питейныхъ заведеній въ селеніяхъ производить земскоюуправою съ торговъ, и постановило: О выше- изложенномъ ходатайствовать гдѣ слѣдуетъ. Послѣ сего, по пред-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4