бернатору съ жалобой на то, что принадлежащій его флигель въ г. Меленкахъ (Покровская улица) по обложенію земскими сборами оцѣненъ слишкомъ высоко не соотвѣтстЕенно его до- ходности, причемъ б ъ подтвержденіе своей жалобы указалъ на то, что недвижимыя имущества Меленковскихъ мѣщанъ Н. И. Миронова и А. П. Конюкоьа болѣе доходны, но оцѣнгны де- шеЕле его имущества, а именно, двухэтажный флигель Миро- нова въ 500 р., дешевле на 160 р., а двухэтажный домъ Ко- нюкова въ 600 р. менѣе на 60 р. Жалоба Жукова была провѣрена на мѣсгѣ чрезъ члена Управы, причемъ оказалось, что у Жукова 2 флигеля. Первый фасадомъ выходитъ на улицу размѣромъ 9X9 и кухня къ не- му, а другой внутри двора размѣромъ 5X5. Доходность перЕа- го была опредѣлена въ 120 р., а ьторого въ 12 р. б ъ г о д ъ , всего же 132 р. Согласно этой доходности оцѣнка 2 флигелей Н. С. Жукова для сбложенія земскими сбсрами, на сснованіи инструкціи Губернскаго Зем^тва, принятой и Уѣзднымъ Зем- ствомъ, была опредѣлена (132 р-ХЮ—50°/0) въ 660 р. т.-е. въ той же суммѣ, какъ и прежде. Недвижимыя имущеслва Миро- нова и Конюкова дѣйствительно оказались оцѣненными нѣс- колько ниже ихъ доходности. По собраниымъ членомъ Управы свѣдѣніямъ доаюдность 2-хъ этажнаго флигеля Н. И. Мироно- Еа и 2-хъ этажнаго дома А. П. К онюко е э была опредѣлена у перваго въ суммѣ 144 р., а у второго въ суммѣ 180 руб. въ годъ. Согласно этой доходнссти оцѣнка флигеля Миронова выразилась въ суммѣ 720 р., болѣе протиЕъ прежней на 220 р., а домъ Конюкова въ 900 р. емѢсто 600 р. Объ этой провѣркѣ было донесено г. Владимірскому Губернатору. Получивъ увѣдомленіе отъ г. Губернатора о произведен- ной провѣркѣ оцѣнокъ недвижимыхъ имуществъ своего и г.г. Миронова и Конюкова, Жуковъ не согласился съэтими оцѣн- ками и заявилъ, что и новыя оцѣнки имушествъ Конюкова и Миронова по сравненію съ оцѣнкой его флигеля не равномѣр- ны въ виду того, что оцѣнка его флигеля, если принять во вниманіе доходность его, бо в с я к ом ъ случаѣ не можетъ пре- вышать 400 рублей. Земская Управа вновь вошла въ подробное обсужденіе за- явленія Жукова и пришла къ слѣдующему заключенію: флигель Жукова находится не въ одномъ кварталѣ съ флигелемъ Н. И. Миронова, а въ слѣдующемъ по Покровской улицѣ къ кладби- щу, и такимъ образомъ отстоитъ нѣсколько далѣе отъ центра города: затѣмъ, у Жукова флигель одноэтажный, а у Мироно- ва 2-хъ атажный. Эти данныя даютъ Управѣ думать, что до- ходность Флигеля Жукова опредѣлена немного выше той сум- мы, которую можно было бы получить при упомянутыхъ об- стоятельствахъ. Сравнивая доходности, а слѣдовательно и оцѣн- — 50 —
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4