Разсмотрѣнъ докладъ управы по ходатайству товарищества Меленковской льнаной мануфактуры объ исключеніи изъ обложенія припадлежащаго ей кирпичнаго заведенія. Постановлено: въ виду заявленія нѣкоторыхъ гг. гласныхъ о продажѣ этого эаведенія и о приведеніи оставшагося въ полную негодность, изъ оклада исключить. Приняты доклады управы: 1) по ходатайству Меленковской мѣщ. Евдо- кіи Ивановой Юматовой объ исключеніи изъ обложенія принадлежащего ей флигеля, 2) объ исключеніи изъ обложенія лѣсопильнаго завода Рязанскихъ купцовъ Юкиныхъ, 3) но ходатайству землевладѣльца Василія Петровича Башилова о зачетѣ въ счетъ оклада 1912 года уплоченной имъ пени. Разсмотрѣнъ докладъ управы съ представленіемъ прошеній разныхъ лицъ о сложеніи земскихъ сборовъ. Постановлено: въ виду отсутствія провѣрки, за позднимъ ихъ по- лученіемъ, означенный ирошенія отложить разсмотрѣніемъ до будущего собранія. Отклонено прошеніе Меленковскаго мѣщанскаго старосты объ умень- шеніи оцѣнки недвижимаго имущества, принадлежащего мѣшанамъ города Меленокъ. Приняты доклады управы: 1) по ходатайству кр. д. Дудоръ Парамона Федотовича Петрова объ исключенін изъ обложенія земскими сборами Лу- бянскаго горнаго завода. 2) по ходатайству потомственнаго почетнаго гражданина Михаила Ивановича Кулемина объ уменьшении оцѣнки принадлежа- щихъ ему 2 домонъ въ г. Меленкахъ и 2 лавокъ на базарной площади, 3) съ представленіемъ списка владѣльцевъ недвижимыхъ имуществъ, съ ко- торыхъ земскіе сборы подлежать сложенію по разнымъ причинамъ. Заслашанъ докладъ управы съ предстлвленіемъ списковъ вновь оцѣ- неннныхъ и переоцѣненныхъ торгово-промышленныхъ заведевій въ уѣздѣ. Гласный А. Н. Бѣляевъ очевь удивляется произведенной оцѣнкѣ его вновь выстроевннаго завода членомъ управы Михеевымъ. Онъ находить, что подобная оцѣнка безъ участія владѣльца или его уполвомоченнаго не можетъ быть правильной; ни сколько ни протестуя про- тивъ суммы оцѣнки, онъ просить собраніе постановить, что бы оцѣнки торгово-промышленныхъ заведеній на будущее время со стороны уѣздной управы производились въ присутствіи хозяина заведенія или его уполномоченная) I ласный А. И. Лупандинь такъ же находить необходимымъ участіе хозяина при оцѣнкѣ припадлежащаго ему заведенія, но кромѣ того наста- иваетъ, что бы владельцамъ заведеній было предоставлено право жалобы на произведенную оцѣнку. Предсѣдатель уиравы соглашаясь съ тѣмъ, что вы- — 48 —
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4