пріостановленіе фябричнаго или заводскаго производства не можетъ имѣть вліянія на размѣръ земскаго обложенія, разъ эти фабрики и заводы не потеряли способности къ возобновленію прерваннаго производства и прекраіценіе деятельности оныхъ не повлекло за собой уничтоженія внутренняго устройства и орудій производства. Кирпичный заводъ Меленковской м-ры не потерялъ способности къ возобновленію работъ, а потому исключенію изъ обложенія не подлежитъ. 30 сентября 1912 года. — 409 — По ходатайству Меленковской мѣщанки Евдокіи Ивановой Юматовой объ исключены изъ обложенія флигеля. Д. № 258. № 24. Меленковская мѣщанка Евдокія Ивановна Юматова обратилась въ Управу съ просьбой объ исключеиіи изъ обложенін принадлежащего ей флигеля и о сложеніи недоимокъ земскихъ сборовъ въ виду ея бѣдности и бездоходности флигеля. Произведеннымъ членомъ управы дознаніемъ выяснено, что просительница Юматова старуха 80 лѣтъ, живетъ въ своемъ домѣ съ сыномъ, который работаешь на фабрикѣ и зарабатываешь до 12 руб. въ мѣсяцъ, на этотъ заработокъ содержитъ себя и мать. Флигель Юматовой способности къ эк- сплоатаціи не потерялъ. По книгамъ Управы за Юматовой въ 20 кварталѣ числится флигель по оцѣнкѣ въ 168 руб., на которомъ въ настоящее время числится земскихъ сборовъ: уѣзднаго недоимки 1 р 86 к., пени 6 коп., оклада с. г. 2 р. 65 к и губернскаго недоимки 1 р. 61 к., пени 6 коп. и оклада еего года 1 р. 65 к., а всего 7 руб. 89 коп. Объ этомъ уѣздная управа имѣетъ честь доложить земскому собранію и объяснить, что по ея мнѣнію ходатайство Юматовой удовлетворенію не подлежишь. Объ исключены изъ обложения лѣсопилънаю завода Рязанскихъ купцовъ Юкиныхъ Д. № 224—1911 і. № 25. Управляющій лѣсопнльнаго завода Рязанскихъ купцовъ брат. Юкиныхъ—Иванъ Ипатовичъ Бѣлицынъ обратижя въ Управу съ просьбой объ исключеніи изъ обложенія лѣсопильняго завода бр. Юкиныхъ въ виду прек- ращевія въ немъ работъ. Для провѣрки заявлевія Бѣлицына на мѣсто былъ комавдированъ Членъ Управы, который и выяснилъ, что главныя части
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4