какъ признакѣ почти всегда благопріятномъ для высоты ея производительности, разсмотримъ вліяніе механическаго состава и нѣкоторыхъ физическихъ свойствъ, каковы напримѣръ капиллярность, водопроницаемость, поглотительная способность (хотя послѣдняя скорѣе химическій признакъ, нежели физическій), гигроскопическая способность. Всѣ названный свойства въ своемъ піахіплштГѢ считаются благопріятствующими производительности почвъ, но не всѣ они совпадаютъ съ лучшимъ механическимъ составомъ. Богатая химически болотная почва, мелкоземистая по механическому составу, можетъ оказаться безплодной въ силу плохой водопроницаемости; такимъ образомъ—одинъ неблагопріятный признакъ уничтожаетъ всѣ остальные благопріятные. Хотя такой крайній случай встрѣчается рѣдко, однако, и на немъ мы можемъ видѣть, что производительность почвы пропорціональна наименѣе благопріятному признаку, обусловливающему ее; то же самое можно сказать о всѣхъ другихъ, разсмотрѣнныхъ выше признакахъ, хотя, какъ можно думать, не всѣ они имѣютъ одинаковое значеніе. Выражая достоинство почвы по какому-нибудь признаку определенной величиной и имѣя въ виду пропорціональность производительности почвы этой величинѣ (но крайней мѣрѣ до извѣстной степени), мы можемъ, такимъ образомъ, думать, что средняя изъ различныхъ подобныхъ величинъ будетъ соотвѣтствовать болѣе дѣйствительному достоинству той или иной почвы, нежели величина, заимствованная отъ одного признака, такъ какъ намъ приходится брать почвы въ среднихъ условіяхъ, одинаковыхъ для каждой изъ нихъ и при томъ почвъ—болѣе или менѣе плодородныхъ; если при одномъ условіи данная почва по производительности становится ниже другихъ, то при иномъ—можетъ оказаться значительно выше ихъ. Эти колебанія иечезаютъ, когда изъ всѣхъ отдѣльныхъ признаковъ берется для каждой почвы средняя величина ея достоинства; высота послѣдней, правда, должна колебаться въ зависимости отъ полноты изученія той или иной почвы, но для опредѣленія относительнаго, а не абсолютнаго достоинства почвы, эти колебанія не столь важны, особенно, когда анализъ какого-нибудь признака проходить чрезъ всѣ сравнивасмыя почвы. Несомненно, что изслѣдованіе всѣхъ физическихъ свойствъ почвъ уяснило бы еще болѣе ихъ природу и достоинство, но уже по даннымъ механическаго состава можно судить, каковы эти свойства и какъ распределяются числовыя величины ихъ въ разсматриваемомъ рядѣ почвъ. Здѣсь можетъ, однако, явиться вопросъ, что значить средняя изъ данныхъ химическаго и механическаго анализа почвы и что она выражаетъ. Какъ уже неоднократно указывалось и выше,—среднія изъ различныхъ аналитическихъ данныхъ являются отвлеченными величинами, выражающими относительное достоинство почвы съ одной какой-либо стороны; общая средняя имѣеть подобное же значеніе. Насколько подобный методъ отвѣчаетъ действительности,—вопросъ спорный, но въ виду отсутствія болѣе точныхъ методовъ, мы принуждены пользоваться указаннымъ, тѣмъ болѣе, что онъ является отвѣчающимъ тѣмъ требованіямъ, какія предъявляются необходимостью группировки почвъ. Пользуясь выведенными для каждой почвенной группы и пашни съ ИЗВЕСТНОЙ почвой цифрами, мы можемъ перейти къ опредѣленію относительнаго достоинства пашни въ
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4