вающимъ легкость или трудность ея обработки и, въ связи съ климатическими условіями, быстроту различныхъ почвообразовательныхъ процессовъ, влекущихъ за собою ухудшеніе или улучшеніе ея; должны имѣть въ виду ту пестроту, какая вносится въ пашню на данной территоріи присутствіемъ мелкихъ мочежинъ и болотъ и распаханныхъ болотистыхъ участковъ, гдѣ можно встрѣтить какъ болѣе или менѣе тяжелыя, пригодный для обработки почвы, такъ и настоящіе подзолы, не говоря уже о томъ чередованіи участковъ съ различными нормальными и анормальными почвами, какіе наблюдаются въ предѣлахъ одной пахотной торриторіи. Имѣя въ виду преимущественно вліяніе рельефа и подзолистый характеръ, мы находимъ возможнымъ выразить предѣлъ колебаній достоинства суглинистой пашни величинами 55—45, суглиносупесчаной 45—35, супесчаной 40 — 30, песчано-глинистой 30—20 и пашни на боровыхъ пескахъ 20 — 15, разумѣя надъ данными величинами не естественную производительность той или иной пашни и не абсолютное ея достоинство, а лишь относительное, по скольку послѣднее необходимо для группировки и сравненія различныхъ пахотныхъ территорій. Результатъ чрезвычайно сложныхъ вліяній, производительная сила почвы не можетъ быть точно учтена, пока не выяснено значеніе вліянія каждаго изъ дѣйствующихъ на почву и въ почвѣ факторовъ въ отдѣльности и въ ихъ комбинаціяхъ. Выводя среднюю бонитировочную для того или иного почвеннаго типа и пашни съ извѣстными почвами, мы руководствуемся тѣмъ соображеніемъ, что производительность почвы обусловливается ближе всего химическимъ и механическимъ ея составомъ и физическими свойствами. Допуская, что одинъ и тотъ же факторъ, при прочихъ равныхъ условіяхъ, долженъ производить одинаковое дѣйствіе на почвы, и наоборотъ, при неравенствѣ этихъ условій, производить дѣйствіе, различно отражающееся на производительности почвы, мы, очевидно, должны придти къ тому заключенію, что на производительность почвы будетъ при дѣйствіи одного извѣстнаго фактора, оказывать вліяніе тахітит и тіпітит каждаго изъ другихъ дѣйствующихъ въ почвѣ факторовъ, повышая или понижая ее. Если возьмемъ двѣ одинаково богатый химически почвы, но различнаго механическаго состава, а слѣдовательно и различныхъ физическихъ свойствъ, то при обиліи выпавшей на ту и другую почву влаги, въ болѣе благопріятномъ положеніи окажется почва съ меньшей капиллярностью и большей водопропускающей способностью, то-есть почва болѣе зернистая по механическому составу; наоборотъ, недостатокъ атмосферной влаги благопріятствуетъ почвѣ мелкоземистой, съ большей капиллярностью и меньшей водопропускающей способностью. Такимъ образомъ, въ данномъ случаѣ—гдѣ допускается равенство всѣхъ остальныхъ условій, производительность будетъ зависѣть отъ разницы въ механическомъ составѣ почвы, при чемъ въ одномъ случаѣ наиболѣе благопріятствуетъ ея поднятію тіпітит одного признака, а въ другомъ—тахігаит. При химическомъ неравенствѣ двухъ почвъ, но при равенствѣ ихъ механическаго состава, очевидно, вліяніе новаго естественнаго фактора можетъ быть благопріятно только для тахішит'а, химическаго достоинства почвы, но болыши эффектъ на химически бѣдной почвѣ вызоветъ удобреніе. Оставляя вопросъ о химическомъ богатствѣ почвы,
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4