полагала бы—за объясненною причиною ходатайство г-жи Копыловой удовлетворить, уменьшивъ оцѣнку дома ея въ половинномъ размѣрѣ, т.-е. вмѣсто 100 руб. — въ 200 руб., какъ сдѣлано и городской думой. 6. По ходатайству содержателя шерстопрядильной фабрики, крестьянина дер. Ереминой, Ивана Константинова Малышева о сложеніи земскихъ сборовъ за 2-ю половину 1894 г. за сгорѣвшую фабрику. Содержатель шерстопрядильной фабрики крестьянинъ Иванъ Константиновъ Малышевъ, 26-го числа августа сего года, обратился въ уѣздную управу съ прошеніемъ слѣдующаго содержанія: „По окладному листу земской управы за 1891 годъ я долженъ былъ уплатить за принадлежащую мнѣ фабрику земскихъ сборовъ за текущій годъ 147 р. 10 к., въ число которыхъ мною 3-го августа внесено за первую половину 73 р. 55 к. Но въ ночь съ 23-го на 24-е августа фабрика моя сгорѣла, почему я покорнѣйше прошу земскую управу, не признаетъ ли она возможнымъ ходатайствовать предъ земскимъ собраніемъ о сложеніи сборовъ за 2-ю половину, въ суммѣ 73 р. 55 к., и исключеніи изъ оклада на 1895 годъ4. О дѣйствительности настоящаго прошенія крестьянина Малышева, уѣздная управа поручила члену управы И. Д. Дмитріеву произвести дознаніе на мѣстѣ. Изъ представленнаго членомъ управы г. Дмитріевымъ 17-го сего сентября дознанія оказалось, что фабрика Малышева сгорѣла со всѣми находящимися при ней машинами вся до основанія, отъ неизвѣстной причины, и повода къ поджогу ея ни отъ кого не заявлено; отчего понесено Малышевымъ убытку до 50 т. руб. Представляя о вышеизложенномъ земскому собранію, уѣздная управа, въ виду представленнаго доказательства, полагала бы справедливымъ начисленный на фабрику Малышева уѣздный земскій сборъ за 2-ю половину сего 1894 г. въ количествѣ 34 р. 11 к. сложить, а о сложеніи губернскаго земскаго сбора за то же время въ количествѣ 39 р. 44 к. представить въ губернскую земскую управу для доклада губернскому земскому собранію. Объ этомъ уѣздная управа имѣетъ честь доложить на благоусмотрѣніе очереднаго уѣзднаго земскаго собранія.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4