rk000000116

Наши публикации 141 Письма интересны своими мыслями и суждения­ ми об истории Владимирской земли. Публикацию писем подготовила к печати Р. Ф. Савинова. 1. Письмо Н. Н. Воронина к Н.С. Софронову (от 21 апреля 1974 г.) Глубокоуважаемый и дорогой Николай Сергеевич ! Давно уже, по возвращению в первопрестоль­ ную, нашёл на столе Вашу посылку - пачку «Ка­ лендарей»1, за которые спасибо сердечное. Ка­ лендари показали мне, откуда и успехи, и огрехи Вашей книги «Интересное о крае» - в предвари­ тельной проработке материала и в случайности его (что сказалось особенно на «биографическом словаре»2). По состоянию своему я, видимо, так и не сотворю рецензии3- плохо соображает и бы­ стро устаёт голова... Так как отрывки несостояв- шейся журнальной рецензии могут представлять для Вас интерес, сообщаю основное Вам. Главное, найден удачный тип книги краевед­ ческого профиля, сочетающей научность и увле­ кательность, а, главное - показывающей «связь времён» от палеолита до завтрашнего дня. Мне кажется, что принцип построения книги по­ зволяет сделать её началом других книг 4того же названия и того же профиля, в которых от тома к тому менялось бы содержание, а кое-что оста­ валось бы стабильным (например, «словарь био­ графический» и «летопись»5), остальное же мог­ ло представлять рассказ о новых исследованиях или сами исследования. Скажем, вместо Сун- гиря, который намозолил глаза! могла бы стать статья о каких-либо других памятниках; по теме ХН-ХШ вв. могли бы появиться новые истори­ ческие разработки (например, «Липицкая битва и её значение», или «Новые данные о Владимир­ ской литературной школе ХП-ХШ вв.» и мн. др.). Непочатый край интереснейших вопро ­ сов и в поздней истории края, например, «Суз­ дальская тюрьма», «Суздальские кирпичники» (у А. Д. Варганова) и т.п. Со временем (уже вне наших с Вами житейских сроков!!) книга стала бы целиком научным изданием, доступным для читателя любого профиля. Таким образом, в Ва­ шей книге мне видится перспектива, которая вер­ нёт Владимирщине её прежнее передовое место в краеведческой печати Федерации, какое она за­ нимала с середины прошлого века. Частные замечания и советы: «Летопись собы­ тий» должна быть пополнена и усовершенство­ вана, она должна охватить всю область и дать до наших дней все важнейшие явления культуры, Н. С. Софронов не чурайтесь храмов! Боритесь с дурацкой бого- боязнью... Это очень обогатит картину; нужно исправить и кое-какие огрехи (например, Горо­ ховец только впервые упоминается под 1238 г., а «основан» он где-то в XII в., и, вероятно, пожа­ лован собору А. Боголюбским, и др.). Раздел «Что читать о Владимирском крае» очень беден и нуж­ дается в продуманном пополнении (например, указать «Словарь» Семёнова-Тянынанского и его «Россию»6, из местных - «Историческое описание церквей и приходов Владимирской епархии»7, где богатейший материал по истории сёл и деревень, труд Харизоменовых «Кустарные промыслы Вла­ димирской губернии»8, который высоко ценил Ленин, в археологии есть не только Сунгирь (по которому названо пять изданий из семи). Особо нуждается в переделках «Биографиче­ ский словарь». Он должен быть выдержан в прин­ ципе А. В. Смирнова «Уроженцы и деятели»9, а ина­ че он обретает сумбурный характер, когда в «Сло­ варь» попадают Иван III и IV, Гагарин, Маяковский, Пушкин и многие другие, имевшие отношение ко всей Руси, почти к каждому её граду, и почему-то попавшие на «владимирскую прописку». Словарь должен быть решительно очищен от подобных слу­ чайностей, и, напротив, расширен за счёт действи­ тельно владимирских деятелей и владимирцев. Так, стоит взять в «Словарь» краеведа Доброхотова10- автора классической монографии о Боголюбове, не стоило бы забывать об авторах духовного звания, которые сделали немалый вклад в изучение влади­ мирских достопамятностей (Иоасаф11, Косаткин12 и др.) или сделали крупные вложения в общую историю церкви (Сергий13, с его знаменитым, из­ данным во Владимире двухтомником) и не сто­ ило бы умалчивать о братьях Неофите и Николае Малицких14лишь потому, что они погибли в годы культа. Словом, здесь большое поле исследователь­ ского порядка, надо поднимать новых «старых вла­ димирцев», использовать архивы и т.д. Очень рад, что в «Словарь» попали «на вечное хранение» и мой