rk000000116

120 Краеведческий альманах хорошими организаторскими способностями, и в помощниках у него недостатка не было. Наибольшее внимание было уделено экспо­ зиции живописи. Понятно, что особое отноше­ ние было к живописи владимирцев. Участников выставки от владимирской организации было больше всего по количеству. Это было естествен­ но, ибо хозяевам, принимающим выставку, пола­ галось оказывать предпочтение. Да если судить объективно, владимирцы выступили действи­ тельно сильно. Так называемая «владимирская школа живописи» проявила себя в полном бле­ ске. Полотна В. Юкина, К. Бритова, В. Кокурина, Н. Мокрова, В. Егорова и других привлекали осо­ бое внимание. Впервые также сильно выступи­ ли графики из Владимира. Как всегда, были вне конкуренции художники по стеклу и хрусталю из Улица Большая Московская, д. 24 очень неплохо выглядели изделия Т. Слиньковой V I I Р Е Г И О Н А Л Ь Н А Я Х У Д О Ж Е С Т В Е Н Н А Я ВЫ С ТА В К А ХУДОЖНИКИ ЦЕНТРАЛЬНЫХ ОБЛАСТЕЙ РОССИИ ВЛАДИМИР 1990 Обложка каталога выставки и Р. Варцавы. Владимирцев на выставке насчиты­ валось в общей сложности 113 человек. По итогам выставки были проведены круглый стол, посвящённый творчеству молодых худож­ ников, и итоговая пресс-конференция. Отдельно целый день был посвящён творческой конферен­ ции с докладами искусствоведов и выступления­ ми участников. Не могу не отметить роли нашего профсоюза работников культуры и его председателя Любо­ ви Нефеденко в проведении выставки, особенно в финальной стадии. Она нашла возможность отметить ценными подарками успехи многих ху­ дожников, а некоторым, особо отличившимся, были присуждены премии Центрального Совета профсоюза работников культуры России. В чис­ ле лауреатов премии оказались и члены нашей творческой организации: В. Юкин, Б. Французов и Н. Баранов. Р. 5. По окончании выставки, как и предпола­ галось, дом № 24 был передан сначала в ведение Владимирской организации Союза художников, затем переподчинён областному комитету по культуре. В помещении дома был образован Центр изо­ бразительного искусства, первый и пока един­ ственный в России. Ему пока не хватает должно­ го внимания, средств. Но он есть, он действует, и это радует. Гусь-Хрустального. Не подвела и прославленная Мстёра. Заметно слабее владимирцы выглядели в разделе скульптуры, монументального искус­ ства и эмалей. А вот в металле отличились Ю. Бо­ родин, А. Весёлкин. В разделе «Керамика, фаянс» 1 Баранов Н. М. Заметки о художниках, воспоминания, раз­ мышления, публикации, репродукции. Владимир, 2000; Бара­ нов Н. М. Заметки о художниках, воспоминания, размышления, публикации, репродукции. Кн. 2. Владимир, 2002.