rk000000115

32 Краеведческий альманах требовал составить протокол на утолщение сте­ ны. Однако, по расчётам Кнопфа, в таком случае подрядчик должен будет доставить кирпич одно­ го определённого размера, либо привести к это­ му размеру имеющийся, откалывая кусочки от слишком крупного, или восполняя забутовкой слишком мелкий. Откалывать кусочки подрядчи­ ку было не выгодно, а забутовку не мог позволить Кнопф из соображений прочности. В результате 26 сентября того же 1898 г. подрядчик «отменил» своё заявление27. В это же время Отделение банка озаботилось водоснабжением будущего здания и просило разрешить провести водопроводную ветвь. Дума поручила Управе указать сооружение, из кото­ рого можно провести воду на общих основани­ ях, с правом пользоваться водой только после окончания постройки здания и служб при нём28. Связались также с инженером по отопительным системам Оскаром Фагергольмом в Москве29 и электромеханическим заводом «Товарищества под фирмою Дюфлон, Константинович и К°» в Санкт-Петербурге на предмет электроосвеще­ ния, и 23 июля 1899 г. завод сообщил о своих воз­ можностях30. К началу 1899 г. фундамент был закончен и следовало приступать к сооружению назем­ ных стен. Первоначальный проект, утверждён­ ный Центральным управлением банка, успел значительно измениться и был отправлен на со­ гласование в Санкт-Петербург31. Тем временем вопрос об архитекторе-руководителе поднима­ ется вновь. Князь Стокасимов в письме от 20 ян­ варя 1899 г. сообщает архитектору Центрального управления Госбанка Р.П. Голенищеву: «<...> во Владимире появился архитектор - некий Беген, назначенный губернским архитектором на место умершего Брагина. Беген молод, но очень талант­ лив. Он строит в г. Иваново-Вознесенске театр, церковь и банк. Говорят - честный до щепетиль­ ности. Я бы хотел привлечь его в комиссию, но для меня и для него важно знать, не будет ли он обязан ех оЯлсю осматривать эту постройку как губернский архитектор, если установлено, что гу­ бернское правление свидетельствует означенную постройку. В таком случае он не сочтёт удобным войти в состав той комиссии, действия коей он будет призван проверить»32. 28 апреля подрядчик Силуанов просит разре­ шения приступить к кирпичной кладке главного корпуса Отделения33. 1 мая начали вывозить зем­ лю из подвала34. 18 июня Силуанов писал: «Воз­ ведение стен главного здания почти закончено. В непродолжительном времени будет постро­ ен и флигель, так что в течение лета постройка значительно просохнет <...>. Желая скорее по­ кончить принятый на себя подряд по постройке и получить окончательный расчёт, я прошу ко­ миссию разрешить мне приступить к производ­ ству дальнейших работ по внутреннему устрой­ ству зданий - печных, штукатурных, плотничных и столярных, а также разрешить мне с началом осени начать отопление здания при участии ис­ кусственной вентиляции для ускорения просуш­ ки здания. Расход на отопление я принимаю на свой счёт». Подрядчик был намерен расторгнуть договор ранее указанного срока, не исполняя на­ ружной штукатурки, малярных и прочих отде­ лочных работ35. Наружная штукатурка и не понадобилась, так как строительная комиссия в заседании 5 июня пришла к заключению, что «кладка стен сделана так хорошо, что если оштукатурить только одни карнизы и архитектурные линии здания, то кра­ сота здания от этого только выиграет; в будущем отделение будет избавлено от излишнего расхода на ремонт, который будет требоваться в нашем климате постоянно и стоить недёшево». Отмена штукатурки, оценённой в 1800 р., давала возмож­ ность покрыть непредвиденные сметой расхо­ ды - содержание строительной комиссии и пред­ ставителей государственного контроля, молебны, переписывание смет и кондиций и пр.36 21 июля 1899 г. Государственный банк дал согласие на от­ мену наружной штукатурки, рекомендовав швы для прочности зашить цементом37. 19 июля 1899 г. подрядчик Силуанов просил выдать ему деньги «за окончательные работы по договору» - земляные, плотничные, столярные, каменные, кузнечные, кровельные, вспомога­ тельные, всего 67 667 р. 65 к.; через 6 дней обещал закончить флигель. Тем же числом датировано письмо Силуанова в адрес комиссии с просьбой о замене чугунных трёхдюймовых водопрово­ дных труб на полудюймовые железные оцин­ кованные. Разницу в цене он предлагал возме­ стить, поставив «водопроводную тумбу, кран для поливки двора в стене здания, водомер Фраже 114-дюймовый поршневой и железные же трубы при проведении воды внутри дома, не требуя за сие особой платы против ассигнованной на водо­ проводные работы по смете». Расчёты по водо­ проводу произвёл Кнопф38. 26 июля 1899 г. Госбанк разрешил Отделению внутреннюю отделку в текущем году и просил отложить до будущего года укладку паркетов, установку дверей и т.д., чтобы не повредить при внутренней отделке39. За строительством банка наблюдал представитель Госконтроля. 29 июля он писал в комиссию: «Постановлено после устройства печей в строящихся зданиях произ­ водить топку их и начать внутреннюю штукатур­ ку стен <...>, наружную штукатурку карнизов, поясков и других выдающихся частей здания < . . . > - теперь же и часть этих работ уже произ­ ведена, между тем < ...> не дозволяется в городах