rk000000115

История одного дома 31 Десятник Фомичёв характеризуется как пьяница и расхититель, который при постройке Алек­ сандровского приюта в г. Владимире «тащил со стройки что можно, продавал на сторону», при­ менял гнилые брёвна; при постройке костёла кирпич поставляла колония малолетних пре­ ступников, и, чтобы продать кирпич, должна была «задобрить» десятника (на современном языке это называется «откат»). Поэтому Фомичё­ ва заменили Гордеевым. Тогда Карабутов прислал просьбу об освобождении от производства работ. Гордеев был десятником при постройке казарм для войск, кирхи, городской Думы во Владими­ ре и клиники - Акушерского корпуса и церк­ ви - в Москве. На место Карабутова пригласили городского техника Кнопфа. Карабутов, по мне­ нию автора письма, использовал десятника как предлог, поскольку это был «человек преклонных лет, богатый и в высшей степени ленивый и тя­ жёлый на подъём. В деле постройки дома для От­ деления до сего времени он активного участия не принимал. Все сметы, чертежи, расчёты и начало работ по постройке исполнял его помощник по этой постройке г. Кнопф, а сам он давал только своё имя, принимая на себя ответственность, что ему не опасно было, имея помощником Кнопфа, весьма опытного в строительном деле. Эти его свойства были и прежде известны Отделению». Обратились же к нему лишь потому, что он стар­ ший в Строительном отделении, но с условием, чтобы помощником был Кнопф; так как всё, что начато для отделения банка, сделал Кнопф, то ему и надо поручить ответственный технический надзор, - говорилось в письме22. Ввиду отказа Карабутова князь Стокасимов в тот же день, 19 августа, предложил младшему инженеру Владимирского губернского правле­ ния и одновременно епархиальному архитектору, классному художнику архитектуры Император­ ской Академии художеств, надворному советни­ ку Николаю Дмитриевичу Корицкому принять на себя обязанности производителя работ, и тот согласился. К письму от того же 19 августа 1898 г. он приложил свой послужной список, в кото­ ром говорилось; «В продолжение моей 19-летней практики вновь построено церквей в следующих местах: 1) Николо-Введенская церковь в г. Юрье­ ве, 2) Похвалынская церковь в г. Суздале, 3) Пе­ тропавловская церковь близ Шуи, 4) в селе Тукове Юрьевского уезда, 5) в с. Дубровине Юрьевского уезда, 6) церковь станции Болдино Московско- Нижегородской железной дороги, 7) при станции Гороховец Московско-Нижегородской железной дороги в погосте Архангельском, 8) в деревне Чумкове Муромского уезда, 9) в деревне Поль- цо Муромского уезда, 10) в деревне Иголкине Муромского уезда, 11) в погосте Липовицком (Егорий) Муромского уезда, 12) в селе Польное Меленковского уезда, 13) в селе Заборове Юрьев­ ского уезда, 14) в селе Муска Муромского уезда. Кроме сего, под моим наблюдением построено несколько десятков колоколен, распространено несколько десятков церквей, построено несколь­ ко школ, богаделен и много других гражданских и разного рода фабричных построек»23. Кнопфу же отводилась роль помощника. Однако 1 сентября 1898 г. Кнопф как автор проекта согласился принять на себя ответствен­ ный технический надзор за 4% вознаграждения. 3 сентября он вместе со Стокасимовым осматри­ вал канавы, заготовленные под фундамент на­ ружных стен главного здания Отделения Госбан­ ка. При этом материк - глина - на указанных на плане глубинах оказался соответствующей проч­ ности, но несколько канав потребовали углубле­ ния. Дно всех канав решено было затрамбовать как можно плотнее бутовым щебнем для боль­ шей устойчивости основания. Для земли, выну­ той из канав, городская дума отвела место около Воронцовского пруда, где образовался провал24. 7 сентября 1898 г. Кнопф написал в Отделение банка следующее письмо: «Состоя помощником г. Карабутова по постройке дома для отделения, я самолично составил проэкты, планы и сметы построек, а равно с самого начала наблюдал за ходом работ на оных. Ныне вследствие 1) отказа г. Карабутова продолжать наблюдение за рабо­ той, 2) вследствие невозможности остановить ра­ боты до выбора Государственным банком нового архитектора-строителя и 3) ввиду постановления комиссии от 7 сентября № 14 я согласен принять на себя технический надзор и ответственность за работами по постройке дома, как ныне уже производимыми, так и за дальнейшим производ­ ством оных»25. Надо думать, что на строительстве банка М.П. Кнопф был единственным архитекто­ ром, выполняя обязанности и по техническому надзору, и по производству работ. В процессе строительства проект здания несколько менялся. Так, первоначально кры­ ша предполагалась с некоторым возвышением в центральной части по лицевому фасаду, а длина фасада составляла 12 саженей. Но решено было возвышение понизить, а длину фасада пришлось увеличить на 0,4 сажени. Новый подрядчик Си­ луанов согласился на изменение проекта без до­ полнительной платы26. «Камнем преткновения» стал размер кирпича, предусмотренный проектом - 5 У* х 2 Уг х ГУ» верш­ ка. Таков был местный маломерный кирпич. Силуанов же собирался применить кирпич не­ сколько больших размеров, причём разных мер, что привело бы к утолщению стен против про­ екта, к тому же неравномерному: вместо 19 с чет­ вертью (не более 20) вершков вместе со швами у него получалось 20-21 вершок. Поэтому он по-