rk000000115

30 Краеведческий альманах части города продолжались два года, почти до конца 1898 г. Одним из результатов этих работ стал так называемый Васильевский спуск - уклон с Троицкой улицы к западу, к зданию Васильев­ ских казарм. Одновременно продвигались и собствен­ но строительные дела. 23 июля 1897 г. в Строи­ тельном отделении Губернского правления рас­ сматривали проект и смету будущего здания14. 16 мая 1898 г. Госбанк, в свою очередь, рассмотрев и вернув проект и смету, предложил Владимир­ скому отделению приступить к постройке, с тем, чтобы расход не превысил 115850 руб. 15 коп. Экспертизу проектно-сметной документации провёл архитектор Госбанка Роман Петрович Го­ ленищев. Своё заключение он изложил в рапор­ те: «Смета на главное здание. А. Следует класть доски на крышу под стыки железных листов; Б. Для лаг следует взять доски, если это будет стоить дешевле назначенных по смете пластин, то же самое относится и до подборов; В. Для приго­ товления оконных рам достаточно взять брёвна в 6 вершков; Г. Очень много считано сводиков на железных балках; Д. Очень дорого исчислена об­ лицовка цоколя; Е. Старые рельсы очень дороги и их для блиндировки, вероятно, будет выгоднее заменить железными балочками в „5“; Ж. Не­ практично ставить гончарные трубы в духовые каналы; 3. В видах удешевления полезно бы за­ менить некоторые изразчатые печи круглыми (железными); И. Нужно уменьшить число карни­ зов и, вообще, расходы на штукатурные работы; I. Окраску белою краскою нужно производить по параграфу 516 (а или б), но не по параграфу 516 (в); К. Стены операционных помещений в ви­ дах удешевления надо красить серою краскою, а не белою; Л. Для безопасности трубы на чер­ даке следует затереть штукатуркою и побелить, равным образом взамен подборов на чердаке нужно сделать сплошную настилку по балкам, прикрыв сверху <...> косо; М. Цена паркета по 24 р. за 1 кв. сажень дорога; Н. Пол из лещадных плиток дорог и его нужно заменить другим, на­ пример, хотя бы цементным; О. В видах удешев­ ления на перегородки, взамен накатника можно употребить и доски, оставшиеся после разборки лесов. К смете на жилой флигель относятся все указания общего характера, сделанные по смете на главное здание». Главное же замечание состояло в том, что «по заключению состоящей при банке Строи­ тельной комиссии, сметы исчислены широко, а справочные цены признаются высокими». Для наблюдения за производством работ Владимир­ скому отделению предписывалось образовать строительную комиссию под председательством «управления отделением в составе контролёра отделения, двух наиболее опытных в строитель­ ном деле членов учётного комитета отделения, архитектора-строителя и представителя Госу­ дарственного контроля <...>. При этом означен­ ной комиссии представляется право заготовлять материалы и производить работы с торгов или хозяйственным способом, по её усмотрению». Председателем комиссии стал управляющий Вла­ димирским отделением Госбанка князь Николай Николаевич Стокасимов15. 12 июля 1898 г. под руководством инжене- ра-архитектора И.О. Карабутова и городового техника М.П. Кнопфа проводилось исследова­ ние прочности грунта для закладки фундамента: в заранее определённых местах рыли пробные ямы. Подходящий материк нашёлся вблизи Бо- голюбовской (ныне Комсомольской) улицы «от поверхности земли на глубине до двух аршин и менее, по Васильевской же улице от поверхно­ сти земли на глубине до трёх аршин. При таком положении надёжного для основания предпо­ лагаемого строения грунта не будет надобности в излишних работах по устройству фундамен­ тов против исчисленных в сметах и самое место, предполагаемое под постройки, вполне удовлет­ воряет своему назначению»16. На 15 июля были назначены торги17. 7 августа начали рыть ямы для фундаментов, а на следующий день Отделение просило при­ слать члена городской управы для определения границ участка18. Но не всё шло гладко. Произво­ дителем работ, как уже было сказано, формально считался Карабутов. Вместе с ним работал десят­ ник Максим Фомичёв. Однако 25 июня 1898 г. в Отделение банка поступило заявление от мо­ сковского 2-й гильдии купца Ивана Ивановича Силуанова19, а затем был составлен договор с ним на исполнение обязанностей десятника20. Узнав об этом, Карабутов обиделся и 19 августа написал на имя управляющего Отделением банка заявле­ ние: «Протоколом 18 сего августа постановлено 3-м пунктом нанять нового десятника, устранив мною командированного рекомендованного де­ сятника и лично мне известного Максима Фоми­ чёва. Лишённый возможности быть уверенным в точном исполнении моих приказаний по тех­ нической части, я имею честь покорнейше про­ сить снять с меня обязанности производителя работ по устройству нового здания для банка и передать таковую обязанность кому-либо дру­ гому. Помощнику моему М.П. Кнопфу за состав­ ленные им проект и смету на постройку здания банка я предоставляю право лично получить воз­ награждение из банка, по просьбе которого он исполнил эту работу»21. Однако дело было, видимо, в другом. Из пись­ ма (черновика без подписи, написанного, воз­ можно, Стокасимовым), датированного 26 ав­ густа 1898 г., складывается следующая картина.