rk000000115

Портрет краеведа 17 димые материалы. Оказалось, тема-то очень за­ путанная! - То есть, оказалось, что тема «Пушкин и Владимирский край», к сожалению, просто не проработана на краеведческом уровне. С чем Вы здесь столкнулись? - Конечно, как и всякая многогранная тема, она ещё ждёт своих энтузиастов. В первую оче­ редь, обращает на себя внимание недостаточность историко-архивных исследований по самой теме и по смежным с нею. Редки сведения мемуарного характера, очень важные в данном случае. Может, и немного сохранилось местных источников та­ кого плана, а возможно, ещё немало неопублико­ ванного и в столичных архивах. И есть надежда на новые находки интересных фактов. - Какие ошибки, заблуждения, легенды, вы­ даваемые за факты, со времён оных укоренились во владимирском краеведении относительно био­ графических связей Пушкина с нашим краем? Уда­ лось ли Вам проследить, как родились хотя бы не­ которые из таких неувязок? - Весьма распространённое заблуждение, что Пушкин - прямой потомок князя Алексан­ дра Невского. Оно появилось впервые в работах А.А. Черкашина о родословной Пушкина. Автор ошибочно посчитал, что суздальские князья, сре­ ди которых были и дальние предки поэта, проис­ ходят от Андрея, сына Александра Ярославича. На самом деле - от другого Андрея, родного бра­ та князя. После долгих споров это установлено историками. Сам Пушкин интересовался и гор­ дился своей родословной, но не считал себя пря­ мым потомком Александра Невского. - А его хрестоматийные строки из «Моей родословной»: «...мой предок Рача мышцей бран­ ной / Святому Невскому служил» исторически не вызывают сомнений? - По преданиям, Пушкины вели свой род от прусского выходца Ратши или Рачи, выехавшего в Россию во время княжения Александра Ярос­ лавича Невского. Исследователями XX века уста­ новлено не только славянское происхождение Ратши, но и опровергнуто пушкинское утверж­ дение, что Ратша - современник Александра Не­ вского. «Святому Невскому служил» и просла­ вился в Невской битве не легендарный Ратша, как в стихотворении, а его правнук Гаврила Алексия. Если говорить о других неточностях, то спор­ ным или вообще ошибочным является утвержде­ ние о рождении матери поэта на муромской земле. Встречающееся в некоторых изданиях утвержде­ ние, что А.П. Керн (тогда ещё Полторацкая), вы­ ехав с семьёй из Москвы осенью 1812 года, жила в доме № 1 по Большой Московской, слишком категорично. Да, она бывала в этом доме вместе с родителями, но само семейство останавлива­ лось где-то под Владимиром. - Трижды проезжая по территории губернии (то есть шесть раз в обе стороны), Пушкин дол­ жен был менять лошадей на почтовой станции в доме № 2 по Большой Московской улице у Золо­ тых ворот. Э то можно утверждать как факт, по крайней мере, умозрительно? - Конечно, а ведь, кроме того, и ночевать где- то нужно было. Где конкретно? Здесь уже какие- то уточнения вряд ли будут обнаружены. - До сих пор мы имеем противоречивые сведе­ ния о числе памятников Пушкину, установлен­ ных в разные годы во Владимире, и об их судьбе. Ваши ответы на вопрос конкурса помогли прояс­ нить ситуацию? - Скорее, собранные воедино, сведения о памятниках Пушкину во Владимире постави­ ли новые вопросы. Стало лишь яснее, в каком направлении над этой темой нужно работать дальше. Так, до сих пор непонятна судьба двух памятников поэту - 1899 года и 1906 года. Пер­ вый из них - массивный бюст Александра Сер­ геевича на постаменте призматической формы, установленный напротив Успенского собора, был заменён в 1906 году, как сообщает источ­ ник, на «изящный, небольшого размера кону­ сообразный памятник Пушкину с надписью на постаменте стиха поэта „Я памятник себе воз­ двиг нерукотворный", увенчанный выразитель­ но художественным бюстом». На большинстве известных изображений памятника поэту мы видим именно его. По-моему, нельзя исключить, что бюст, стоявший до недавнего времени на Студёной горе, - это тот самый первый памят­ ник, свидетель столетних торжеств во Владими­ ре, только многократно покрытый бронзовой краской. Он очень походит на бюст 1899 года. Летом 2010 года в прессе поднялся шум об але­ бастровом бюсте Пушкина, неожиданно обна­ руженном в строительном мусоре около школы № 6, в которой проходил капитальный ремонт. Информационного завершения этот эпизод не получил. - Какой вопрос из 15, предложенных в конкур­ се, оказался для Вас камнем преткновения или, по крайней мере, вызвал наибольшие затруднения? - Несомненно, наиболее трудным стал 11-й вопрос, сформулированный так: «Кто из де­ кабристов предлагал перенести столицу будущей Республики из Москвы в Нижний Новгород, пе­ реименовав его во Владимир?» Отсутствие в кра­ еведческой литературе какого-либо упоминания об этом факте поставило меня в тупик. При­ шлось окунуться в малознакомый тогда для меня мир «первых русских революционеров», чтобы найти ответ. Перенести столицу будущей Республики в Нижний Новгород, переименовав его во Вла­ димир, предполагалось в программе декабристов