rk000000114

тельственной агрономией результатов следует объяснить отсутствием, в иных случаях, солидарности между пра­ вительством и общественными учреждениями»3. Одной из важных форм солидарности правитель­ ственных организаций, земства и общественности стало проведение сельскохозяйственных выставок. В сентябре 1910 года в новом здании летнего городско­ го клуба на Пушкинском бульваре работала губернская выставка по садоводству, огородничеству и пчеловод­ ству. Образцы овощей, фруктов, продуктов пчеловод­ ства представили на ней более 50 экспонентов4. Газета «Старый владимирец» откликнулась на её открытие следующими стихотворными строками: Вот плоды «землеустройства». Ты, читатель, это взвесь. Плодоводство, пчеловодство, Огородничество здесь 5. На выставке земские статистики вне конкурса вы­ ставляли свои работы по исследованию состояния садо­ водства и огородничества во Владимирской губернии. П.И. Неволин и М.С. Антипович давали консультации «в целях популяризации сведений о значении садоводства и огородничества в экономической жизни губернии»6. А через месяц, в октябре 1910 года, за экспонаты, выставленные на всероссийской выставке плодовод­ ства, проходившей в Царском Селе под Петербургом, владимирскому губернскому земству была присуждена большая золотая медаль «за единственное в своем роде всестороннее исследование садоводства и огородниче­ ства» и малая золотая медаль «за исследование пчело­ водства в губернии»7. Большую золотую медаль получил и Михаил Сте­ панович Антипович за книгу «Садоводство и огородни­ чество во Владимирской губернии»8. На всероссийской выставке плодоводства, осматри­ вая раздел владимирского земства, главноуправляющий землеустройством и земледелием А.В. Кривошеин отме­ тил, что «это очень хорошо и полезно и желательно, что­ бы другие земства переняли такие же обследования»9. Полное название книги М.С. Антиповича - «Садовод­ ство и огородничество во Владимирской губернии, их до­ ходность и причины роста или упадка в отдельных мест­ ностях губернии». Развитие садоводства и огородничества было рассмотрено в книге с экономической точки зрения. По материалам земской оценки и данным сельских корре­ спондентов в книге были выделены наиболее распростра­ нённые овощные и плодовые культуры, районы их возде­ лывания в губернии. Статистики сделали вывод о том, что «почти всюду наблюдается развитие как огородничества, так и, в особенности, садоводства»10. Важную роль в этом процессе отводилась земству: «Огородничество и садо­ водство не только заслуживает широкой помощи земства и общества, но эта помощь возможна и доступна: намече­ ны пути, есть в деревне и подготовленная среда, которая охотно отзовётся на все земские и общественные начи­ нания в этой области. Более сознательная, энергичная и развитая часть крестьянства, а также деревенская интел­ лигенция помогут, вероятно, этой работе и сделают её глу­ боко плодотворною, окружив селения цветущими садами и огородными плантациями»11. В 1913 году «отдельным оттиском Ежегодника Де­ партамента Земледелия» вышла брошюра «Владимирская вишня», написанная М.С. Антоновичем и П.И. Неволи­ ным12. Начиная книгу размышлениями о причинах из­ вестности и популярности владимирской вишни, авторы прослеживают историю возделывания «вишенья» во Вла­ димиро-Суздальской земле со времён Юрия Долгорукого и Андрея Боголюбского. Исторический очерк строится на анализе сохранившихся источников, а также местных пре­ даний и легенд. В книге выделены шесть сортов вишни, произрастав­ шей сто лет назад во Владимирской губернии: «Самым распространённым, лучшим сортом, который собствен­ но и известен вне родной губернии под именем влади­ мирской вишни, является родительская или родителева вишня и её разновидности: вязниковская, добросельская и др. Кроме того, во Владимирской губернии встречают­ ся следующие сорта: левинская (левинка), сайка (саитка), Васильевская, бель (бельё, алуха) и скороспелка»12. Статистики подробно останавливаются на описании этих сортов, внешнего вида вишнёвых деревьев, их вку­ совых качествах, урожайности. В книге приведены фото­ графии деревьев, листьев, вишен разных сортов. Фото­ графии чёрно-белые, лишь одно изображение выполнено в цвете: «Типичная владимирская вишня —родителева». Интересна также и фотография владимирского вишнёвого сада со сторожевой вышкой, которую назы­ вали «лачугой» или «клячугой». На фотографии «Вид на вишнёвые сады во Владимире» над линией горизон­ та легко угадывается ансамбль Спасской и Никольской церквей, а также только что построенная городская водонапорная башня. Патриарший сад, занимающий значительную часть снимка, находился и в центре вни­ мания статистиков-исследователей. В 1913 году авторы были озабочены судьбой Патриаршего сада, сдаваемого архиереем в аренду: «Он очень запущен, лишён всяко­ го ухода, старые кусты и деревья не подсаживаются, на месте погибших куртин возделываются г р яды Если так продолжится ещё некоторое время, то этот замечатель­ ный памятник исчезнет. Единственным учреждением, которое могло бы взять заботу об этом саде и поддержи­ вать его в должном и достойном порядке является Вла­ димирское общество садоводства и огородничества»14. М.С. Антипович и П.И. Неволин называли Влади­ мирскую губернию родиной вишни, произрастающей в центральной России. Статистики мечтали о том, чтобы возрождённый Патриарший сад стал «живым музеем всех сортов владимирских вишен»15. А написанная ими книга вполне могла стать путеводителем по этому исто­ рико-природному комплексу. Книга «Владимирская вишня» за сто лет стала би­ блиографической редкостью. Публикация её текста в краеведческом альманахе «Старая столица» - хорошая возможность знакомства с письменным памятником владимирскому «вишенью». 1 Барчёнкова О.Б. Владимирские государственные учреждения и общественные организации в конце XIX - начале XX веков // Материалы исследований: науч.-практич. конференция (17 дек. 2001 г.) / Гос. Владимиро-Суздальский музей-заповед­ ник. Владимир, 2002. Сб. № 8. С. 10. 2 Владимирский календарь и памятная книжка на 1915 г. Владимир, 1915. С. 169. О П.И. Неволине см.: Гуреев О.Н. П.И. Неволин // Владимирская энциклопедия : биобиблиогр. словарь : А-Я. - Владимир, 2002. С. 308. 3 Аннин [Новиков А.А.] Из записок агронома. Владимир 1908 С. 69. 4 Старый владимирец. 1910. 2 сент. 5 Там же. 6 ГАВО. Ф. 379. Оп. 1.Д. 923. Л. 46. 7 Там же. 8 Там же. 9 Там же. Л. 49. 10 Антипович М.С. Садоводство и огородничество во Влади­ мирской губернии, их доходность и причины роста и упадка в отдельных местностях губернии. Владимир, 1910. С. 49. 11 Там же. С. 53. 12 В книге авторство означено следующим образом: «Составлено бывш. статистиком Влад. Губ. Зем Управы М.С. Антиповичем, при участии завед. стат. отделением П.И. Неволина». Даль­ нейшая судьба М.С. Антиповича пока не установлена. 13 Антипович М.С., Неволин П.И. Влади­ мирская вишня. Б.м., [1913]. С. 3. 14 Там же. С. 34. 15 Тамже. С. 5.