rk000000113

Природа 95 чей мелкой рыбы щук и лещей (а в Клязьме есть и стерляди) и язей и подлещиков имеется множе­ ство; временем же в летнее время с Волги множе­ ство привозу бывают белых рыбиц и стерлядей, бывают же и осетры с Волги свежие». Как следует из материалов раскопок, в эпо­ ху Владимиро-Суздальской Руси из осетровых в Клязьме тогда встречалась (и ныне не часто встречается) только стерлядь. Крупные предста­ вители осетровых рыб могли обитать в реке по­ стоянно или попадали в Клязьму (что вероятнее всего) лишь во время нерестового хода. Следова­ тельно, промысел их мог быть сезонным. Вполне возможно, что их появление на владимирской земле объясняется также торговлей, оброчной статьёй дохода или отхожим промыслом зави­ симых от князя людей. Многие виды рыб, опре­ делённые нами по останкам, известны из других древнерусских памятников, в частности, из рас­ копов Пскова2, Новгорода3, Ярополча-Залесского4. Кости диких животных, найденные при рас­ копках, можно разделить на следующие группы: останки пушных зверей, диких копытных и, воз­ можно, диких водоплавающих птиц. Меха, мясо, кожа являлись важными продуктами средневеко­ вого товарообмена. Даже у князей охота была не столько отдыхом, сколько существенной статьёй их хозяйства. Владимир Мономах в своём «По­ учении» говорил о ловах, как о важном труде: «А се тружахся ловы Дея». Владимирские князья - прямые потомки киевских, скорее всего, не были исключением. Есть письменное упоминание, что князь Андрей Боголюбский любил охотиться в местечке Спас-Купалище. В «Повести об убие­ нии Андрея Боголюбского» летописец сообщает: «Также и к церкви Святого Спаса на Купалище во все дни приходил, ибо в той стороне он всег­ да занимался охотой » (Полное собрание русских летописей, т. 15, с. 251). Охотился ли Всеволод III сам, или этим промыслом занимались только представители различных рангов его окружения? Во всяком случае, при раскопках княжеского дво­ ра по останкам млекопитающих выделено 9 ви­ дов животных, принадлежащих к 4 отрядам и 5 семействам. Отряд хищных семейства куньих представлен куницей. Она определена по 29 костям скелета. Добывали куниц, вероятно, обоих видов: лесную и каменную. Шкурки куниц служили денежными единицами. Выдра представлена 24 костями скелета от од­ ной неполовозрелой особи. Семейство кошачьих представлено рысью, найдено 4 кости черепа (2 затылочные и 2 ниж­ нечелюстные кости без зубов) также от одной неполовозрелой особи. Вероятно, кости рысёнка попали в слой после недолгого содержания его в неволе во второй половине лета. Семейство медвежьих представлено бурым медведем. Он определён по найденным трём когтевым фалангам, надо полагать, от шкуры, так как других костей скелета не обнаружено. Область распространения бурого медведя в рас­ сматриваемый исторический период простира­ лась от берегов Северного Ледовитого океана до Средиземного и Чёрного морей. В XX столетии вплоть до 1960-х годов медведи редко, но встре­ чались на территории Владимирской области. Сейчас данный вид на территории региона не обитает, но известны заходы одиночных особей с территорий соседних областей, главным обра­ зом, Ивановской и Ярославской. Отряд парнокопытных семейства оленьих представлен лосем и благородным оленем. При раскопках 2004 г. найдено 13 фрагментов черепа лося (фрагменты нижних челюстей, изолированные зубы). В средние века на Руси лось был распространённым и многочислен­ ным животным на огромной территории. Од­ нако сведения, относящиеся к этому периоду, отрывочны, особенно для VIII - XV веков. Но, судя по костным останкам, встреченным в ар­ хеологических пластах, в Древней Руси лосей было немало. Много лосей обитало в Подмо­ сковье и позднее. Охота на них в XIV - XV вв. была важным занятием населения. На терри­ тории Владимирской области костные останки лося (170 костей от 16 особей) встречены на древнерусском городище Ярополч-Залесский3. В сезон 2005 г. обнаружены ещё 30 фрагментов (изолированные зубы, фрагменты нижних че­ люстей, копытные фаланги), принадлежащие лосю. Олень благородный определён по 2 об­ разцам - метаподиальной кости и надглазнич­ ному отростку левого рога. Любопытно, что отросток был отделён от остальной части рога в древности ударом острого металлического инструмента. Судя по размеру и диаметру от­ ростка, рог принадлежал молодому (2-5 лет) и некрупному животному. Отряд грызунов семейства бобровых пред­ ставлен бобром обыкновенным. Он определён по фрагментам костного нёба с коренными зуба­ ми, изолированным резцам, фрагменту нижней челюсти. Останки принадлежали двум особям разного возраста. Бобр на Руси ценился очень высоко; за бобра, убитого в чужом владении, взи­ мался штраф в 12 гривен, что равнялось стоимо­ сти 6 лошадей. Охота на этого самого крупного в Европе грызуна велась особенно усердно из-за высокой стоимости меха. При раскопках в куль­ турных слоях, датированных X - XIII вв., остан­ ки бобров обнаружены во многих поселениях Руси. В нашей области кости бобра от 6 особей найдены на древнерусском городище Ярополч- Залесском6. Реки и озёра владимирского региона,