rk000000113

Владимир в лицах 39 НИКОЛАЙ ПОРФИРЬЕВИЧ ГУБСКИЙ (1 8 7 7 - 1948) Как и его выдающиеся родственники, Нико­ лай в 1896 году окончил с медалью (только не с золотой, а с серебряной) Владимирскую муж­ скую гимназию и поступил учиться на истори­ ческое отделение историко-филологического факультета Московского университета. Однако за участие в студенческих беспорядках в фев­ рале 1899 года был исключён из университета и выслан во Владимир. Большую роль в судьбе опального студента сыграл князь Сергей Ни­ колаевич Трубецкой. Он читал в университе­ те курс философии и руководил студенческим кружком на историко-филологическом факуль­ тете и, видимо, был хорошо знаком с Николаем Порфирьевичем. После забастовки он обращался к московскому обер-полицмейстеру Д. Ф. Трепо- ву с просьбой допустить некоторых студентов в Москву. Сам Н. П. Губский в своей автобиогра­ фии написал: «Благодаря хлопотам профессо­ ров срок высылки был значительно сокращён». Водном из писем, адресованных Н. П. Губскому, князь С. Н. Трубецкой сообщал о воспрещении ему на два года въезда в университетские горо­ да как члену Студенческого исполнительного комитета и активному участнику этой организа­ ции. С. Н. Трубецкой передал Николаю Порфи- рьевичу совет Д. Ф. Трепова признать свою вину или доказать невиновность, т.к. «с высочайшего повеления» студенты, не замешанные в полити­ ческих заговорах, могли быть освобождены от наказания. Поскольку Сергей Николаевич не по­ лучил ответа на это письмо, то вынужден был из лучших побуждений обратиться к Н. П. Губскому ещё раз. Во втором письме он настойчиво сове­ товал послать Д. Ф. Трепову прошение, в кото­ ромотметить, что действительно состоял членом Исполнительного комитета, но не сочувствовал студенческим беспорядкам и по мере возмож­ ности стремился противодействовать второй за­ бастовке. Кроме того, необходимо было ходатай­ ствовать о разрешении на жительство в Москве с тем, чтобы завершить образование в Москов­ ском университете, при этом требовалось дать обязательство «впредь ни в какие недозволенные студенческие организации не вступать и в бес­ порядках не участвовать». Предлагался ещё один вариант прошения: в том случае, если Н. П. Губ­ ский не был членом Исполнительного комитета, то нужно было обстоятельно доказать свою не­ виновность. Вероятно, какое-то прошение Нико­ лаемПорфирьевичем подано было, т.к. в третьем своёмписьме князь С. Н. Трубецкой извещал, что обер-полицмейстер Д. Ф. Трепов отправил хода­ тайство в Петербург с благоприятным заключе­ ниемв пользу Н. П. Губского. В апреле-мае 1902 года Николай Порфирьевич экстерном сдал экзамены и 27 сентября этого года был удостоен диплома первой степени. Но уже 15 августа он был назначен на должность млад­ шего помощника делопроизводителя в Управле­ нии взаимного страхования Царства Польского. В сентябре 1904 года Н. П. Губский был уволен от службы по домашним обстоятельствам и вернул­ ся на родину. Этими обстоятельствами, возмож­ но, было плохое состояние здоровья матери - Анны Григорьевны, которая умерла в 1905 году. Во Владимире он устроился на службу в стати­ стический отдел губернского земства и стал од­ ним из активнейших членов Конституционно-де- мократической партии (партии народной свобо­ ды). Кадеты выступали за политические и граж­ данские свободы, т.е. за право народного пред­ ставительства (облечённого законодательной властью) и свободы: совести, вероисповедания, устного и печатного слова, личной неприкосно­ венности, свободы передвижения и т.п. Взгляды кадетов, их устав и программные документы, основные направления деятельности находили отражение на страницах газет «Клязьма», «Вла­ димирец». 7 февраля 1906 года «Клязьма» расска­ зала о том, что в помещении дворянского клуба в переполненном публикой зале состоялось со­ брание владимирской группы Конституционно­ демократической партии. Обсуждались вопросы по программе и тактике партии. Собрание от­ крыл Н. М. Иорданский, который в своей речи дал характеристики правым партиям и выска­ зал отношение к ним партии народной свободы. Следующим высказался Н. П. Губский, который выступил по больному для многих в те времена вопросу об автономии Польши. Николай Пор­ фирьевич доказывал, что автономия Польши не ведёт к разделению России, она является един­ ственным средством установления мира и спо­ койствия на этой российской окраине. Однако наступали времена реакции, и сле­ дующее собрание кадетов пристав разогнал, переписав всех его участников. Редактор-изда­ тель «Клязьмы» С. А. Анисимов был привлечён к суду. В одном из номеров газета сообщила, что за справками и указаниями нужно обращаться к членам губернского комитета партии народной свободы по их месту жительства: М. Г. Комисса­ рову, Н. П. Муратову, А. П. Грёссеру, Н. М. Иор­ данскому и Н. П. Губскому. Был указан адрес Ни­ колая Порфирьевича: Вознесенская улица, свой дом. Действительно, в «Списке домов и улиц го­ рода Владимира...» за 1899 год зафиксировано, что «от Вознесенской улицы до Поля по левой стороне № 1 дом Столетова полукаменный». На общем собрании Владимирской уездной группы партии народной свободы Н. П. Губский вместе с Н. М. Иорданским был избран на 4-й