rk000000113

Юбилеи 147 называемая «разнарядка» на награды по итогам выполнения очередного пятилетнего плана раз­ вития народного хозяйства страны, что в какой- то мере снижало ценность и авторитет некоторых наград. А ведь ещё не следовало забывать звания и награды ведомственные! Из десятков тысяч наших земляков, получив­ ших государственные награды за обозримый исто­ рический период, оказалось возможным на тот пе­ риод полностью выделить только всех известных кавалеров Золотых Звёзд Героев Советского Союза и Героев Социалистического Труда, полных кавале­ ров ордена Славы. Притом, при кажущемся обилии публикаций о некоторых Героях Труда, составить о них равноценные статьи было невозможно из-за обилия штампов и общих мест и отсутствия фак­ тического материала в газетных заметках о них. Поэтому пришлось в большинстве случаев ограни­ читься только ссылкой на немногочисленные сбор­ ники очерков. Но это всё-таки больше, чем «только тире между двумя датами». Одним из главных критериев отбора многих персоналий советского периода истории стало, тоже не без споров, членство в творческих Сою­ зах, научные степени и звания, государственные премии. И тут оказалось, что архитекторов и ху­ дожников у нас не одна сотня, и новые сведения о них и их работах «широким потоком» вливают­ ся в поле зрения коллектива «энциклопедистов». Многие творческие личности регулярно следили за нашей работой, заходили с вопросами: «Я не опоздал?.. А ещё не поздно?.. Вот про меня ещё напечатано...». А вот о некоторых лауреатах в сфере научно-технической, в силу секретности многих разработок сильно развитого во Влади­ мирской области военно-промышленного ком­ плекса, очень сложно было найти хоть какие-то открытые сведения. Споры о критериях продолжались и возрож­ дались с новой силой не раз, на протяжении всей работы. Были случаи и попыток давления на членов редколлегии, причём иногда со стороны «своих же», своеобразный шантаж... Нельзя не отметить роль И. Г. Порцевской в умиротворе­ нии, с присущей ей доброжелательностью, спо­ рящих сторон. Иногда снимало напряжённость звучавшее из уст В. И. Титовой: «Этот персонаж оставим для тома по промышленности края (культуре, природе...) или для меленковской (киржачской, камешковской и т.д.) энциклопе­ дии...». И таких персонажей в архиве редакции осталась не одна сотня! Значительную часть этих материалов планировали использовать в даль­ нейшем. Ведь мы какое-то время были уверены, что будем работать над следующими томами, посвящёнными тому, что называлось раньше народно-хозяйственным комплексом Владимир­ ской области, истории промышленности и сель­ ского хозяйства, природе, культуре, образова­ нию, здравоохранению и т.д. Критерии отбора персоналий редколлегия по­ пыталась кратко изложить в предисловии к энци­ клопедии. Нельзя сказать, что выработанным пра­ вилам удалось следовать до конца. Как говорят, не бывает правил без исключений. Если сейчас взять каждый критерий или правило, которому стара­ лась следовать редакция, обязательно найдутся примеры, когда это не соблюдено. Настолько всё индивидуально. О ЧЁМ СПОРИЛИ: ПОМЕЩАТЬ ЛИ СТАТЬИ О НЫНЕ ЖИВУЩИХ?.. Вопрос о том, пишем ли мы о ныне живущих или ограничиваемся только биографиями ушед­ ших из жизни - также возникал не раз. Правы оказались «энциклопедисты» из других областей, предупреждавшие, что это самая больная тема. Легко и безболезненно вышли энциклопедии только в тех краях и областях, где в разделы пер­ соналий были включены лица, давно покинув­ шие наш мир. Но это можно считать и главным недостатком таких изданий! Одна из причин, почему быстро устаревают капитальные издания, в том числе и биографи­ ческие справочники, вполне понятна. Каким бы кратким ни был период подготовки книги, изменения происходят постоянно. Кто-то полу­ чает новые награды и звания, выпускает новые творения, кто-то уходит в мир иной. И граница между прошлым и настоящим постоянно сме­ щается. Если бы писать только об оставивших земную жизнь, исключив ныне живущих, то не редки были бы, например, ситуации, когда умер­ ший молодым писатель, выпустивший две-три книги, в энциклопедию попал, а его ровесник- долгожитель, написавший десяток книг и до­ стигший большей известности, не попал! И как с этической стороны выглядело бы то, что из-за растянутого во времени процесса подготовки издания нужно было бы постоянно «готовить и держать про запас» биографии и библиогра­ фические справки об известных людях, ожидая, что они могут умереть! А все мы смертны! Здесь же можно вспомнить один момент, с ко­ торым больше пришлось столкнуться, конечно, И. Г Порцевской и В. И. Титовой. Ведь они нахо­ дились в помещении Фонда культуры все рабо­ чие дни. А в период работы над энциклопедией редкий день обходился без телефонных звонков или посетителей с просьбой о включении ново­ го персонажа. Просили за предков, чаще за роди­ телей, просили и за себя: «Чем я хуже тех, о ком написано»... Очень редко приносили готовые статьи. Чаще пытались убедить, доказать, что че­ ловек, «за кого хлопочут», достоин, чтобы о нём