rk000000113

146 Краеведческий альманах своего земляка в какой-либо специальной сфере деятельности. С внесением в основной текст книги широко­ го потока изменений и дополнений можно было своевременно справиться, только применяя со­ временные технологии. Компьютер и копиро­ вальная техника полностью вытеснили печатную машинку из обихода энциклопедистов, теперь на машинке печатали только бухгалтерские доку­ менты. Хотя Фонд культуры всегда был стеснён в средствах, на оплату работы «счетовода» деньги было необходимо «изыскивать». О ЧЁМ ЧАЩЕ ВСЕГО СПОРИЛИ: КРИТЕРИИ ОТБОРА Итак, я пришёл в уже сложившийся коллек­ тив, с устоявшимися, казалось бы, методами и алгоритмом работы, примерным «тематиче­ ским распределением» обязанностей. Из опыта коллег других областей было известно, что рабо­ тали они по научным методикам составления эн­ циклопедий, и начинали с подготовки словника и с утверждения его в вышестоящих инстанциях. Кстати, в некоторых областях дальше этого этапа дело так и не продвинулось. Коллективы энтузи­ астов, увязнув в спорах по поводу состава слов­ ника и не успев сплотиться, распались! Мне сразу объяснили, что словник нашей энци­ клопедии сформирован на основе картотеки пер­ соналий краеведческого отдела областной библио­ теки. Эта картотека, составлявшаяся библиографа­ ми в течение многих лет, знакома всем краеведам. И совершенно логично было руководствоваться именно ей, ведь энциклопедия, по одному из опре­ делений - «свод опубликованных сведений», тем более планировался не просто словарь биографий, а словарь биобиблиографический (слово сложное, не всем «критикам» понятное!). Как мы видим те­ перь, по прошествии 10 лет, пристатейная библио­ графия - одно из достоинств нашей энциклопедии и её отличие от других региональных, а также при­ мер уважительного отношения к труду краеведов- предшественников. Наш словник, первоначально существовавший в виде картотеки, вскоре приоб­ рёл вид электронного документа. Он постоянно уточнялся и дополнялся. В первую очередь нужно было определить­ ся: помещать только «уроженцев» или только «деятелей» края? Название известного труда А. В. Смирнова подтолкнуло к решению: поме­ щать и тех, и других. Отсюда вытекал другой важ­ ный вопрос, связанный с самим определением «краеведение» и «край», поскольку территория Владимиро-Суздальского княжества, Владимир­ ской губернии и Владимирской области не со­ всем сопоставимы. Административное деление менялось неоднократно. Не сразу пришло реше­ ние указывать как можно точнее административ­ ную принадлежность места рождения или места деятельности персонажа на период его жизни, и нынешнюю, и каких усилий стоило следование этому принципу! Наиболее сложный вопрос, к которому неод­ нократно возвращались - критерии и принципы отбора персонажей справочного издания, объём которого в любом случае не мог быть безгранич­ ным. Именно этот вопрос больше всего волновал и волнует до сих пор критиков энциклопедии. Именно в эту сторону недоброжелателями выпу­ щено больше всего стрел. А сколько копий было сломано по этому поводу на редакционных со­ браниях! Баталии происходили нешуточные. Вот, например, характерная ситуация: в по­ вседневной жизни города чиновник областного (или губернского) ранга был фигурой куда более важной, влиятельной и высокооплачиваемой, чем большинство писателей, художников, учё­ ных - его современников. И вот они, зачастую многократно обивавшие пороги этого чиновни­ ка, во многом зависевшие от него и руководимо­ го им учреждения, попадают в энциклопедию, «в историю», а о нём там не будет ни строчки! Мнения энциклопедистов насчёт справедли­ вости этого разделялись, а точку в споре ставить было необходимо. Нередко решающим дово­ дом в этом случае был такой: если мы поместим в книгу статью о лице, занимавшем высокий пост и «выслужившем» все положенные награды толь­ ко за исполнение своих «номенклатурных» обя­ занностей, напишет ли кто статьи о его предше­ ственнике или преемнике на этом посту, также ревностно исполнявшем свои обязанности? Но у современных чиновников, не попавших в эн­ циклопедию, обида и возмущение накаплива­ лись! В их кругах до сих пор не исчезло желание переписать энциклопедию, обязательно при этом кого-то (и себя!) добавив, а кого-то - вычеркнув. Ещё более сложным оказалась оценка мас­ штаба личностей «уроженцев и деятелей края» и их вклада как в «мировую копилку достижений человечества», так и в историю края Владимир­ ского. На каких весах возможно «взвесить» этот вклад? Спорным здесь был и ещё один момент: вошли в историю и оставили в ней «свой след» некоторые несомненно выдающиеся люди, чью разрушительную деятельность даже вкладом нельзя назвать, например хан Батый. Но, не упо­ мянув о них, мы обеднили бы исторический раз­ дел книги, исказили суть справочника. Во все времена выделять отличившихся граждан, заслуги которых перед государством общепризнанны, была призвана система госу­ дарственных наград. По мере возможности она и выполняла эту функцию, хотя в отдельные пе­ риоды истории существовали и «выслуга» и так