rk000000113

144 Краеведческий альманах и неоднократные изменения административных границ области. В ходе обсуждения состава издания выясни­ лось, что создание многотомной универсальной энциклопедии, как было первоначально задума­ но, задача невыполнимая, и было принято ре­ шение сосредоточиться на подготовке большого биографического словаря, охватив в нём, по воз­ можности, все виды человеческой деятельности. В творческих дискуссиях редколлегией была вы­ работана установка: создать свободный от иде­ ологических штампов и субъективных оценок оперативный справочник, рассчитанный на са­ мый широкий круг читателей. Нельзя не отдать должное богатствам влади­ мирского краеведения, однако при работе над энциклопедией выявились и некоторые лакуны в нём. Мы столкнулись с бедностью и фрагмен­ тарностью фактического материала по многим именам. Это привело к тому, что часто написание биографической статьи приходилось начинать не с отбора биографической информации и её об­ работки, а с поисков и уточнения самых необхо­ димых сведений (место рождения, даты жизни, какое учебное заведение окончил и т.п.). Не всегда просто решался вопрос об авторах, которых в подготовке издания участвовало бо­ лее 160. Неоценимая заслуга в успешных пере­ говорах с ними принадлежит Ирине Григорьев­ не Порцевской, её дипломатическим способно­ стям. Вопреки философской сентенции, что в ми­ нувшем всегда больше следов печали, нежели радости, наши «энциклопедические вторники» вспоминаются как светлое время деятельности, исполненной радостного удовлетворения. Энциклопедия удостоилась нескольких ре­ цензий, в том числе и вполне недружественных. В сущности, атаки рецензентов были направле­ ны преимущественно на краеведческую «чисто­ ту» биографического ряда, на то, чтобы оспорить «законность» в нём того или иного имени. Издание получило высокую оценку профес­ сиональных историков. Академик Российской академии образования, доктор исторических наук Сигурд Оттович Шмидт охарактеризовал том «Владимирской энциклопедии» как «явление исключительное и весьма отрадное в краеведче­ ской жизни России». Десятилетие, истекшее со времени издания книги, выявило, что она при всех её недочётах оказалась не просто востребованной, но для многих настольной в прямом смысле этого сло­ ва. Но каково будущее владимирской энцикло­ педической мысли? Грустные стихи посвятил постсоветской эпохе один из последних больших поэтов нашего вре­ мени Ю. Кузнецов: Всё грозней небеса, всё черней облака. Ой, скаженная будет погода! К перемене погоды заныла рука, А душа - к перемене народа. Не стоит оптимистически обманывать чи­ тателей. Погода на дворе не благоприятствует осуществлению крупных издательских проектов. Поэтому позволим себе выразить сочувствие журналистам в том, что, видимо, ждать - не до­ ждаться им достойного объекта для критики. В. А. Антонов ИЗ ВОСПОМИНАНИЙ ОБ ИНТЕРЕСНОМ ВРЕМЕНИ И РАЗМЫШЛЕНИЯ О СУДЬБЕ КНИГИ КАК Я ПОЯВИЛСЯ В ЭТОМ КОЛЛЕКТИВЕ С начала кратко о себе. Как завзятый книголюб, я всегда считал энциклопедии книгами, стоя­ щими на самой верхней ступени обобщения Зна­ ния в широком смысле слова. И не подозревал, что могут быть энциклопедии краеведческие, «местного» содержания. Волей случая, во многом благодаря председателю Владимирского Фонда культуры И. Г. Порцевской, я, в то время инженер Владимирского тракторного завода, «коллекцио­ нирующий» ошибки в изданиях о Владимирской земле, вошёл в круг людей, объединённых инте­ ресным делом - созданием краеведческой «Вла­ димирской энциклопедии». К тому времени работа по созданию сводно­ го краеведческого труда продолжалась уже более трёх лет. Сложился коллектив авторов, шла ра­ бота по сбору и систематизации сведений. Уже было ясно, что обширный материал не сможет уместиться в рамки одного тома. Задумали вы­ пустить 4-5 томов, начали работу над томом био-