rk000000113

142 Краеведческий альманах персонах, вошедших в энциклопедию. Не все приносимые ими материалы были равноценны: многие были написаны как очерки, а не как энци­ клопедические статьи, не были выверены какие- то даты, факты. И эта работа тоже ложилась на членов редколлегии, которым приходилось вни­ кать в «чужую» тему. Интернета в то время ещё не было, обращались ко всем доступным публи­ кациям, справочникам, энциклопедиям, сверяя расхождения в датах, фактах и затем, обсудив всё это, принимали окончательное решение (а ино­ гда и не принимали, и поиск продолжался). Ино­ гда авторы при написании статей упускали то, что о человеке, о котором они писали, появились в последнее время новые биографические дан­ ные. Ведь как раз в 1990-е годы резко возросло количество публикаций краеведческого характе­ ра, как отдельных книг, так и статей в сборниках материалов различных краеведческих конферен­ ций, в журналах, газетах. В них вводились в на­ учный оборот совершенно новые факты и све­ дения биографического характера о персонах, включаемых нами в энциклопедию. Поэтому надо было внимательно отслеживать их, чтобы сверять эти новые данные с уже зачастую давно написанными для энциклопедии статьями, вно­ сить в них коррективы. Поскольку я ближе всех была к этим публикациям, сама вела их библио­ графическую обработку, то и отслеживала их, со­ общала о вновь найденных фактах авторам или редколлегии. У меня под рукой всегда был слов­ ник - список фамилий всех «героев» нашей энци­ клопедии, так как запомнить их всех было невоз­ можно, он разрастался и в результате составил около 2600 человек. Нужно сказать, что на наших «краеведческих вторниках» лишь подводились итоги работы, сделанной за неделю, брались задания на следу­ ющую неделю. А саму работу (редактирование статей, написание своих статей и др.) как авторы, так и редакторы выполняли в свободное от их основной работы время. Кто-то работал вечера­ ми, кто-то в выходные дни, и, конечно, во время отпусков. Кому-то удавалось съездить в Москву, поработать в центральных библиотеках. Именно из отпусков возвращались «с добычей» - многое удавалось сделать за это время. И так из года в год. Не могу не сказать об атмосфере наших «втор­ ников». Её во многом создавала И. Г. Порцев- ская - нам хорошо работалось в тёплой, забот­ ливой, доброжелательной обстановке, которой она умела нас окружить. К каждому из нас она относилась с таким радушием, так искренне вос­ хищалась нашими находками! И все неприятные моменты (не решается вопрос с деньгами и др.) она старалась разрешать, не рассказывая нам об этом, боясь, что это помешает нашей работе. Ар­ битром во многих наших спорах часто выступа­ ла В. И. Титова - когда они заходили в тупик, она всегда находила какой-то конструктивный вы­ ход. Вместе с И. Г. Порцевской они решали также массу организационных вопросов. А огромная эрудиция нашего главного редактора С. П. Гор­ деева и его философское отношение ко многим сложным ситуациям быстро двигали нашу рабо­ ту вперёд. Бесценный вклад внёс В. А. Антонов - когда областное Управление культуры подарило нам компьютер, он сделал электронный вариант энциклопедии, и дальнейшая работа велась уже с этим вариантом. Некоторые наши авторы не пропускали ни одного «краеведческого вторни­ ка», постоянно принося новые статьи. Так, архи­ тектор Р. Г. Коноплёва подняла целый «пласт» ма­ териалов о владимирских архитекторах, собрав о них, в том числе, и архивную информацию. * А А- Прошло десять лет. Тираж энциклопедии дав­ но разошёлся, но постоянно кто-то интересуется: где её можно приобрести? И время от времени появляется идея её переиздания. С этой идеей к нам не раз обращались люди, которые в силу разных причин не принимали участия в её соз­ дании. Мы терпеливо объясняли, что это не та­ кое простое дело, как кажется на первый взгляд. Фактически нужно будет браться за эту работу заново: выявлять новые персоналии с соблюде­ нием установленных критериев и писать о них статьи, а об уже включённых в энциклопедию людях вносить все те изменения, что произошли в их жизни после её выхода в свет, абсолютно ко всем статьям дополнять библиографические спи­ ски новыми публикациями, сделать массу другой работы. А авторский коллектив, достойно про­ работавший с нами почти десять лет, мы собрать уже не сможем. После выхода энциклопедии мы внимательно выслушали всех: и тех, кто критиковал (конечно, в надежде на конструктивную критику, а не на воз­ мущение тем, что «почему-то не включили сюда мо­ его родственника»), и тех, кто благодарил. И число последних за эти годы растёт. Даже сейчас, спустя столько лет, слышим от библиотекарей, препода­ вателей, краеведов, что они уже и не представляют себе, как в их работе можно обойтись без энцикло­ педии. Конечно, ни одна энциклопедия не может из­ бежать каких-то недостатков, это происходит во многом из-за «плотности», информационной насыщенности её материала. Да и любое дело, начинаемое в первый раз, этого не избежит. А уж досадные пробелы и опечатки встреча­ ются всегда, и, хотя мы очень старались, чтобы их было как можно меньше, ответственности с себя не снимаем.