rk000000113

Юбилеи 141 Уредколлегии появился компьютер кнулась с тем, что некоторые авторы статей либо указывали только те публикации, которыми они пользовались при написании статьи, либо опи­ сывали их так, что очень трудно было идентифи­ цировать их. Именно поэтому библиографию мне пришлось составлять практически заново. Про­ сматривала энциклопедии и справочники, искала публикации с помощью библиотечных катало­ гов и библиографических указателей (Интернета тогда не было). И так обо всех почти 2600 пер­ сонах. Но, поскольку работа над энциклопедией растянулась на несколько лет, то к статьям, уже отредактированным мной какое-то время назад, приходилось возвращаться снова, так как за этот промежуток времени появлялись новые, интерес­ ные публикации, которые тоже нужно включить в пристатейную библиографию. Поэтому на про­ тяжении всего времени, что шла работа над энци­ клопедией, мне приходилось отслеживать новые публикации по всем более чем 2000 наших «геро­ ев». И, конечно, почти все эти публикации были просмотрены мной визуально. Приходилось слы­ шать мнение, что списки литературы получились очень большие. Скорее, это касается списков к статьям о писателях. Но как же можно предста­ вить писателя без его книг? И эти книги должны быть выявлены и указаны в библиографии все, иначе список его произведений теряет всякий смысл и не даёт полной картины его творчества. Конечно, мне было бы гораздо легче указать лишь «основные» произведения, ведь многих книг нет в наших библиотеках, приходилось выявлять и уточнять сведения о них по справочникам, об­ ращаться к самим писателям. Но мне не жаль вре­ мени, потраченного на эту работу: тем, кто будет изучать творчество того или иного писателя уже не придётся этого делать. * * X- Постепенно у нас сложился такой порядок: члены редколлегии собирались в Фонде культу­ ры по вторникам вечерами, после работы, и сюда в это время (или в другой день) приходили авто­ ры со своими материалами, мог прийти любой человек, желающий принять участие в работе. Каждый из членов редколлегии отвечал за какой- то раздел энциклопедии: исторические деятели, учёные, писатели, деятели искусства, педагоги, врачи и т.д. «На вторниках» засиживались до­ поздна - работы было всегда много: обсуждали принесённые авторами или уже отредактирован­ ные кем-то из нас материалы, намечали, - что нужно сделать за следующую неделю, распреде­ ляли работу между собой, а по ходу дела реша­ лась масса всяких организационных вопросов. Но никто не жаловался на усталость - так вдох­ новляла нас идея энциклопедии, так хотелось поскорее увидеть её законченной! Сейчас удив­ ляюсь - как нам удалось осилить всё это - ведь кроме всей перечисленной выше работы, каждый из нас был автором целого ряда статей в энци­ клопедии. Один из критиков энциклопедии, жур­ налист Н. Демьянов (не удосужившийся даже правильно прочитать её название), упрекал нас уже после её выхода, что слишком уж много ста­ тей написано нами самими, а не какими-то дру­ гими авторами. А потому-то и написано было, что другие потенциальные «авторы» не появи­ лись, и пришлось нам делить эту часть работы между собой! (Кстати, из рецензии Н. Демьянова я в первый раз и узнала, что, оказывается, много работать и много сделать - это плохо, а мало сде­ лать - это хорошо!). Такие вот критики были. И, тем не менее, круг людей, готовых при­ нять участие в работе, постепенно расширялся: около 160 авторов написали статьи о почти 2600