rk000000113

Юбилеи 135 3. Географы, экологи, биологи и пр. - работу над этим разделом записали за М. П. Шиловым, который, хотя и жил в Иванове, занимался вла­ димирской тематикой и часто приезжал к нам. Но по той же причине - всё-таки во Владимире он бывал наездами, роль руководителя подготов­ ки материалов по этой тематике Михаил Петро­ вич не мог выполнять. 4. Представители различных сословий, в том числе почётные граждане городов, как дорево­ люционные, так и современные - М. П. Попова, которая довела эту работу до конца, оставаясь членом редколлегии, и Н. В. Фролов, наши на­ дежды на которого не оправдались: он вскоре полностью отстранился от работы. 5. Промышленность, т.е. руководители крупных предприятий, конструкторы, Герои Социалисти­ ческого Труда, лауреаты Государственных премий и т.д. - эту тему взял на себя В. Э. Гуринович. 6. Представители научных учреждений, учё­ ные - этот раздел тоже достался В. Э. Гуриновичу. К сожалению, он не дошёл с нами до конца, его «увела» другая работа, но сделал он многое - на­ писал массу писем в различные НИИ, где, по на­ шим сведениям, работали известные уроженцы края, подготовил много статей. 7. Представители различных отраслей хо­ зяйства: сельского хозяйства, транспорта, свя­ зи, в том числе Герои Социалистического Труда в этих отраслях - все предполагаемые нами по этой теме специалисты практически не смогли принять участие в работе, и пришлось перерас­ пределять её среди оставшихся немногочислен­ ных членов редколлегии. Так же сложилась ситу­ ация по многим другим разделам. 8. Общественное движение, политические партии, революционные, земские деятели и т.д. - В. И. Титова. 9. Народное образование, просвещение - В. С. Бузыкова. Она, хотя и не стала постоянным членом редколлегии, но пыталась собирать до того времени мало изученный материал по этой теме. 10. Церковные деятели - А. В. Торопов. Благо­ даря его участию, практически впервые удалось собрать и поместить в таком справочном издании большое количество биографических статей о наи­ более выдающихся деятелях Русской православной церкви, связанных с Владимирским краем. 11. Искусство - возлагались надежды на уча­ стие, хотя бы в подготовке словника, в написании биографических справок, на многих, в том числе, на архитекторов, искусствоведов, театральных деятелей, художников - не получилось, тоже при­ шлось распределять эту работу между теми, кто работал в редколлегии до выхода в свет энцикло­ педии. Единственными специалистами, которые подготовили много материалов по своим темам, были киновед М. А. Головченко и архитектор Р. Г. Коноплёва. 12. Литературоведение - надежды возлага­ лись на А. С. Атабекову и В. А. Колобанова. Од­ нако они ограничились только написанием не­ скольких справок, а всю работу по составлению словника писателей и подготовку большинства справок о них пришлось выполнить В. Г. Толку­ новой. 13. Здравоохранение - с самого начала пред­ полагалось, что работать по этой теме будет А. И. Ильин. Тогда он опубликовал много статей в газетах об известных владимирских врачах. И. Г. Порцевская сама пыталась договориться с ним об участии в работе над энциклопедией. Он соглашался, много ей обещал, но в результате все статьи о врачах пришлось тоже заказывать дру­ гим краеведам. 14. Средства массовой информации, печать, радио, телевидение - возлагались надежды на С. Ю. Леонтьеву, которая вначале очень заинте­ ресованно отнеслась к работе, но так ничего и не вышло с этим разделом, т.к. другая работа в те не­ лёгкие 90-е «уводила» людей. Вот такие решения были приняты 12 августа 1992 года, когда уже полным ходом шла работа: биографические справки приносили владимирцы и присылали краеведы из районов. Мы поняли, что задерживаться на первом этапе - составлении полного словника - не имеет смысла, нужно обсуж­ дать статьи, дополнять их, редактировать. Выраба­ тывалась попутно и схема самой биографической справки. Мы очень усложнили свою работу, решив в датах жизни человека указывать не только годы, но числа и месяцы. Из-за этого в процессе работы в некоторых случаях возникали невероятные слож­ ности: 2-3-4 источника давали разные даты. Тогда приходилось вместе решать, какой источник более достоверен. Ещё большую сложность вызывали случаи переведения дат со старого стиля на новый. Всё это отнимало очень много времени, задержива­ ло работу. А ещё - работа требовала постоянства, спокой­ ствия. Но вначале мы были в таком положении, когда за большим столом (а потом совсем за ма­ леньким, когда Фонд культуры выселили в крохот­ ную, 10-метровую комнату областного Управления культуры) собиралось многочисленное общество. Все вместе спорили - включать или не включать того или иного деятеля в энциклопедию; спорили двое-трое написавших справку об одном и том же человеке между собой, вовлекая в споры осталь­ ных, - по конкретным эпизодам биографий. Воз­ никали и другие поводы - и для споров, и просто для разговоров. Было интересно общаться с преж­ ними знакомыми, с которыми, как казалось, жизнь развела далеко, было интересно встретить новых людей. Тогда уже появился в нашей среде новый че-