rk000000111

и судьба» и «Два провинциальных учителя написали книги, которые никогда не устареют». Хочется сказать: «Дай Бог каждой провинции побольше таких учи­ телей, которых знает даже самая известная российская энциклопедия - словарь Брокгауза и Ефрона!». Но вот насчёт «никогда не устареют»... Смотря что под этим выражением понимать... Да, книги актуальны и востребованы до сих пор. Но, как и все капитальные справочные издания, «устарели» они сразу после вы­ хода. В них нет (и не могло быть!) описания новых приходов, открытых уже в конце XIX века и тем более - в начале XX. В некоторых епархиях Российской им­ перии выпустили продолжения или дополнения к своим «Описаниям церквей». У нас этого не случилось. В.Г. Добронравов, продолжая заниматься педагогической деятельностью, причём с 1902 г. занимая ещё и пост епархиального наблюдателя церковно-приходских школ Владимирской епархии, с 1898 г. был активным чле­ ном Владимирской учёной архивной комиссии, редактировал её «Труды», заведо­ вал её музеем. В.М. Березин продолжал преподавать в семинарии, имел большую семью, последние годы жизни много болел и умер в 1912 г. Руководство епар­ хии - архиепископы Владимирские и Суздальские Никон (1904-1906) и Николай (1906-1914) не увидели необходимости в продолжении издания. До нашего времени сохранилось не так много экземпляров «Описаний». Многие из них содержат пометки и исправления, сделанные прежними владельцами, иногда известными людьми. Известны книги, принадлежавшие Л.С. Богданову, Н.Н. Во­ ронину. На нескольких экземплярах из библиотеки Владимиро-Суздальского музея- заповедника поставлены фиолетовые штампы протоиерея Николая Филиппова. Заведующий библиотекой музея С.П. Гордеев помнит о нём и его сложной судьбе немало интересного. Книги были приобретены музеем в 1970-е гг., перед отъездом владельца из Владимира в Касимов. Его пометки и надписи на книгах, сделанные чернилами, а иногда уже и шариковой ручкой, разнообразны. Часть из них поясняет и дополняет основной текст «Описаний», а многие рассказывают о нелёгкой судьбе священника в советское время. Отец Николай служил в разных храмах области и отмечал это в своём экземпляре. В советские годы действующих храмов в обла­ сти было немного, на район всего 3-4. У описания некоторых храмов встречаются надписи «служит до ныне» или «до днесь», иногда с указанием имени настоятеля или даты закрытия церквей в 1950-60-е гг. Следил о. Николай за краеведческими публикациями. Например, к Гагинскому приходу Александровского уезда он сде­ лал большую приписку со ссылкой на газету «Призыв» 1973 г. о венчании здесь в 1898 г. Ф.И. Шаляпина с И. Торнаги, у с. Олепина приписал «родина Владимира Солоухина, писателя, чт. его "Влад, просёлки", "Капля росы"». А вверху страницы с началом исторического очерка о г. Владимире он приклеил почтовую марку 1958 года, выпущенную к 850-летию города! Надеюсь, я убедил читателей в том, что «Историко-статистическое описа­ ние церквей и приходов Владимирской епархии» - труд, достойный переизда­ ния. Но если просто механически размножить вышеупомянутые книги, от этого будет больше вреда, чем пользы для владимирского краеведения. Уже в XXI веке вышло издание с многообещающим названием: «Правовая охрана памятников истории и культуры: на основе материалов Суздальского района Владимирской области» (Владимир, 2003). Закрыв глаза на досадные ошибки в этом издании, что мы видим? Цитирую: «К сожалению, в последнее время исследований по истории сёл и церквей суздальской земли практически не проводилось. Поэтому сведения, представленные в книге, основываются на "Историко-статистическом описании церквей и приходов Владимирской епар­ хии"»2. Сразу видна некомпетентность авторов издания. Настоящее «вредитель­ ство в краеведении». Получается, что напрасно работали историки и краеведы XX века? Ещё в 1901-1906 гг. А.В. Смирнов напечатал во Владимире «Материа­ лы для истории Владимирской губернии» в 4-х выпусках. Он повторил публика­ цию старинных актов, касающихся нашей губернии из сборников, вышедших в Москве и Петербурге в 1780-1890-х годах, «приблизив» труднодоступные изда­ ния к владимирскому читателю. Авторы «Описания» не имели возможности ис­ пользовать некоторые из упомянутых сборников. Много нового было опублико­ вано и в 18 томах «Трудов» ВУАК. Да и в советское время сделано было немало. Перечисление достойных публикаций по теме приведено в моём выступлении на областной краеведческой конференции 2004 г.3 Пришло время переиздать «Описание» с комментариями, дополнениями и исправлениями. 1 Подробнее о них см.: Антонов В.А. Клировые ведомости как источник для изучения истории населённых мест // Материалы областной краеведче­ ской конференции (16 мая 1997 г.). Владимир, 1997. С. 65-77. 2 Правовая охрана памятников истории и культуры: на основе материалов Суздальского района Владимирской области. Владимир, 2003. С. 101. 3 Антонов В.А. Ранняя история селений, расположенных вблизи туристи­ ческой трассы «Владимир-Суздаль» // Материалы областной краеведческой конференции, посвящённой 100-летию со дня рождения Н.Н. Воронина (19 апреля 2004 г.). Владимир, 2004. С. 122.