rk000000109

вало, требовалось 3 часа, теперь не выходит за 3 дня. Ви­ димо, эпоха не по нервам. <„> Иногда завидую Вам, так как над Вашей головой не висит никакого плана <...>. Л .32. № 23 18 октября 1950 г. <...> Я сейчас ничего по владимирской части не пишу. Я только что вернулся из Гродно, где пробыл первую половину октября с женой, работая над моими коллекциями прошлого года. Всё это очень далеко от среднерусских интересов и владимирских в частности. Операция прошла хорошо на редкость, так что я теперь «как бы не сглазить» совсем здоров - даже воспомина­ ний не осталось. Однако лето прошло без всякой пере­ дышки, так как июль-август пролежал дома с недугом, сентябрь - в больнице, а октябрь уже без пересадки полон напряжённой работы. Если не произойдёт каких- либо изменений в мировой обстановке, то надеюсь от­ дохнуть на следующий год. Так всегда, даю себе обеща­ ния, а придёт время и опять дела да случаи! л.зз . № 24 6 мая 1951 г. <...>. Б.Д. Греков 6 одобрил мою книгу об Андрее Боголюбском, эх, если бы удалось её напечатать <...> Сейчас с этим трудно очень. Снова древность уходит в нафталин. Грустно. Это не вдохновляет. Мои музейные друзья с мест пишут трагичные письма - слабеют от го­ лода и измотанности <...> Чёрт знает что! Л . 34. № 25 27 сентября 1951 г. <...> Я это лето подкачал - 1,5 месяца лежал в кли­ нике с тяжёлым истощением нервной системы - до­ работался! А потом месяц отгуливался в санатории, откуда только 19. 03 прибыл. 1. отъезжал на месяц в Гродно, чтобы закончить археологическую часть моно­ графии о сём городе. С 1952 г. должен перерабатывать диссертацию] о Вл[адимиро]-Суз[дальском] зодчестве для печати. Таковы планы, если судьба не расположит иначе. Л . 35. № 2 6 29 октября 1951 г. Ваше письмо нашло меня в Гродно <...>. Чувствую себя хорошо. Написал здесь в тишине очень много. Монография о Гродно около 12 п[ечатных] л[истов] почти завершена. Теперь снова вернусь к Вл[адимиро]~ Сузд[альской] теме - готовить к изданию Андрея Бог[олюбского] и архитектуру. <...> О Стасовском письме 7 заглазно сказать трудно, но думаю, что устрою в «Сов[етскую] этн[ографию]» - напишите статейку с изложением обстоятельств по­ лучения и кратким освещением личности Голышева в качестве введения к письму и шлите мне. Л. 36. № 27 26 февраля 1952 г. <...> Опасаюсь, как бы это не отразилось на намере­ нии музея провести этим летом раскопки во Владими­ ре, на что я послал смету. Правда, на скудные 10 тысяч многого не сделаешь, хотел: 1 ) прорезать вал и 2 ) ещё поискать у Спаса остатков древнего храма. <...> Лежу снова с головными спазмами <...>. Ударьте челом владимирским соборам, чтобы моя баш­ ка вошла в норму. Л . 37. № 28 21 января 1953 г. <...>. Путеводители теперь совсем мало посвящены прошлому, о чём Вы можете судить по прессе <...> Об угро­ зе владимирским памятникам (Козлов вал в особенности) тяжко слышать. Видимо, преодолеть это варварство невозможно - оно везде и всюду! Л. 38. № 29 3 апреля 1953 г. <...> В мае увидимся - приеду немного покопать. Л 39. № 30 15 июля 1953 г. <...> В августе буду копать у Спаса8. Л . 40. № 3 1 2 января 1954 г. <...> Я сейчас получил одну комнату (умерла тёща), так что теперь работать будет спокойнее - первый раз в жизни отдельный кабинет. Л . 44. № 32 5 октября 1954 г. <...> вышла только что моя монография «Древний Гродно». (МИА СССР № 41. М., 1954). Л . 45. № 33 18 апреля 1956 г. <...> На днях еду копать в Ростов. Л.47. № 34 14 октября 1956 г. <...> Есть надежда на возрождение краеведения, мы ещё пригодимся. Л . 49. № 3 5 15 марта 195 7 г. <..> Обижен владимирскими властями - мне о юби­ лее 9 города ничего не пишут, а мою статью на эту тему в «Призыве »10 не печатают. А на юбилей я их напра­ вил. Хочу отметить его самостоятельно - заключил до­ говор на путеводитель по Владимиру], Боголюбову], Суз[далю] и Ю[рьев]-П[ольскому] - со многими иллюс­ трациями и большим текстом11. Л . 69. № 36 31 марта 1957г. <...> Вчера на пленуме прошёл с крупным успехом доклад о реконструкции Покрова на Нерли 12 - очень ра­ дуюсь. Л . 73. № 3 7 12 апреля 1957 г. <...> Сейчас взял отпуск для того, чтобы написать к 850-летию путеводитель по Владимиру, Боголюбову, Суздалю и Юрьев-Польскому (8 печатных листов и 150 иллюстраций) по договору с издательством «Искус­ ство». Это в пику владимирцам, которые проспят или выпустят какой-нибудь очередной хлам типа Бланки13. Об этом не рассказывайте во Владимире, пусть будет сюрпризом. Л . 74. № 3 8 16 декабря 195 7 г. <...> Спасибо за очередные вырезки, из коих вижу, что из 850 лет интересны последние 50. Печально, но факт. Ваши соображения о судьбах краеведения спра­ ведливы во многом - музеи в упадке, люди с интересом к данному месту редки. Солоухина читал с удовольствием - автор превос­ ходный, и так нарисовал нашу владимирскую природу, что берёт за душу. Люди вышли хуже - это ведь обяза­ тельный гарнир. Написал ему письмо с рядом указаний на огрехи. О варгановской работе о находке гробницы сына Соломонии - ничего не попало в печать, хотя мы с ним написали обстоятельную статью. Кудеяр, конечно, чистая фантазия, но не А[лексея] Дмитриевича]14, а народа и Н.И. Костомарова 15 <...>. Л . 71. № 3 9 4 апреля 1958 г. <...> После этого лекционного курса (Владимир - Собинка - Боголюбово) - 9 штук за 4 дня никак не приду в себя: горло сипит. Было приятно убедиться, что народ тянется к древнерусским сюжетам, а ему их не дают.